4-19-4483/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4483 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi

H.E süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg 2, §

224 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel H.E-le.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus H.E-le Jätta rahuldamata Politsei /isikukood

XXX, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 03.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000462 Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi

225 trahviühiku summas 900 eurot asendamiseks.

2.

- ja Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri H.E-le ning Politsei

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

03.05

2303,17,000462 H.E-le .2017. a määras Põhja prefektuur väärteoasjas Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 kirjeldatud tegude toimepanemise eest KarS

§ 63 lg 1 LS § 201 lg 2 trahviühiku ulatuses summas ja alusel rahatrahvi 225

900 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.05.2017. a.

Politseija Piirivalveameti taotlus 26.08.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus H.E-le asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija määratud rahatrahvi

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

H.E 23.12.2019 tasunud H.E on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuasjas nr 4-19-4483 Rahandusministeeriumile 900 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et H.E-le -19-4483 tasutud väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahv on täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks H.E

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik