4-19-5947/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5947 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi M.J süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg

2 ja § 224 lg 2 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel M.J-ile.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus M.J-ile Jätta rahuldamata Politsei /isikukood XXX, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 13.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2 003556 Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 510,16,

560 eurot, asendamiseks. trahviühiku summas jäägi 382 eurot

2. M.J-ile ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud 13.01.2017

2510,16,003556 M.J-ile . a määras Lääne prefektuur väärteoasjas LS §

227 lg 2 alusel rahatrahvi 43 trahviühiku ulatuses summas 172 eurot ning LS § 224 lg 2 alusel

140 trahviühiku ulatuses summas 560 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.12.2017. a. Tasumise tähtaega on kohtuvälise menetleja poolt edasi luhatud 2 korda. Viimane makse toimus 2018 jaanuaris ning määratud trahvist summas 560 eurot on tasutud 178 eurot.

Politseija Piirivalveameti taotlus

27.11.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus

M.J-ile Avalduse kohaselt palub määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

M.J on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on 18.12.2019 tasunud

N. B. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuasjas nr 4-19-5947 Rahandusministeeriumile 382 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et M.J-ile 4-19-5947 väärteoasjas nr määratud rahatrahv on

tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks M.J-i

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik