2-19-130443/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 06. jaanuar 2020 Tsiviilasi nr 2-19-130443 Hagi ese OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 1240,86 eurot Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja

Maarja Radziwill (e-post inkasso@julianus.ee) Kostja

Kostja eestkostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Viljandi Linnavalitsus (registrikood 75005222, Linnu tn 2, Viljandi linn, Viljandi maakond; e-post viljandi@viljandi.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu.

2. Välja mõista X.X.OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 931,41 eurot, intressid summas 109,66 eurot ning viivised perioodi 11.04.2018-11.12.2019 summas 125, kokku summas 1166,07 eurot.

3. Välja mõista X.X.OÜ Aktiva Finants kasuks alates 12.12.2019 viivis põhinõudelt 931,41 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 931,41 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 7.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 7.2.Kostja on 23.12.2019 hagi õigeks võtnud. Kostja palub kohtul TsMS § 168 lg 6 alusel jätta menetluskulud hageja kanda, kuna 19.11.2019 OÜ Julianus Inkasso poolt kostjale saadetud ekirjale, millega edastati hagihoiatus, ei olnud lisatud alusdokumente. Kuivõrd kostjal ei olnud võimalik hagi aluseks olevate dokumentidega tutvuda, ei olnud võimalik hinnata nõude põhjendatust. Hageja algatas maksekäsu kiirmenetluse ning kuna selle raames esitatud maksekäsk ei avanud samuti nõude täpset sisu, siis sellest tulenes ka vastuväide neilt, kui kostja seaduslikult esindajalt, lootuses näha hagimenetluse raames nõude aluseks olevaid materjale. Kui kostja oleks olnud teadlik esitatud nõude alusdokumentidest, oleks kostja nõude kohe omaks võtnud ning vajadus kohtumenetluseks oleks juba eos ära langenud.

7.3.Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel. 7.4.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

7.5. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

7.6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik