Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2231/4 AI generated

3-19-2231/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-2231/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.11.2019 esitas X.X. Tallinna Halduskohtule kaebuse Prokuratuuri vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses kaebaja maine kahjustamisega. Ühtlasi palub kaebaja delikaatsete isikuandmete eemaldamist. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Kohus otsustas oma 02.12.2019 määrusega jätta kaebuse käiguta ja anda kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse aluseks olevate faktiliste asjaolude ja kaebuse nõude täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 235 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel (käesoleva määruse p 2.1-2.3) määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kohus edastas määruse kaebuse esitajale koos makseinfo dokumendiga.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2231/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2231 Haldusasi X.X. kaebus Prokuratuuri vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses kaebaja maine kahjustamisega ning Prokuratuuri kohustamiseks delikaatsete isikuandmete eemaldamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus X.X.le.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot.

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 29.11.2019 esitas X.X. Tallinna Halduskohtule kaebuse Prokuratuuri vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses kaebaja maine kahjustamisega. Ühtlasi palub kaebaja delikaatsete isikuandmete eemaldamist. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 15 eurot.

2. Kohus otsustas oma 02.12.2019 määrusega jätta kaebuse käiguta ja anda kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse aluseks olevate faktiliste asjaolude ja kaebuse nõude täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 235 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel (käesoleva määruse p 2.1-2.3) määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kohus edastas määruse kaebuse esitajale koos makseinfo dokumendiga.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 02.12.2019 määruse kätte saanud 17.12.2019. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 02.01.2020.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kontrollides kaebuselt täiendava riigilõivu summas 235 eurot tasumist (kaebaja on tasunud üksnes 15 eurot, kuigi tal tuli kokku tasuda 250 eurot vastavalt RLS § 60 lg 3), seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule täiendava riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kaebuse sisulised puudused on samuti kõrvaldamata. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt saab kaebuse esitajale tagastada riigilõivu summas 15 eurot.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik