Legislator Case Law & Legislation
2-19-111806/9 AI generated

2-19-111806/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-19-111806/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX`ilt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks võlgnevus 780,53 (seitsesada kaheksakümmend eurot ja 53 senti) eurot. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-19-111806/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 160 eurot. Hageja esitas LKindS § 57 p 1 alusel kostjale pärast liikluskahju hüvitamist tagasinõude summas 930,53 eurot, mida kostja tunnistas ning sõlmis hagejaga tasumiseks vastava kokkuleppe. Kuna kostja hüvitas hagejale kokku üksnes 150 eurot, moodustab võlgnevus 780,53 eurot, mida kostja vabatahtlikult hüvitanud ei ole. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega on hageja nõue võlgnevuse tasumiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-111806

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-111806 Tsiviilasi Mittetulundusühistu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 780,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond, registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 46, 10621 Tallinn Harju maakond Hageja esindaja Jüri Aava, e-post: x

Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XX`ilt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks võlgnevus 780,53 (seitsesada kaheksakümmend eurot ja 53 senti) eurot.

3. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Hageja põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 175 eurot.

3. Välja mõista XX`ilt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates

2-19-111806

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes

4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Hagi asjaolud ja kohtu seisukoht Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 28.04.2018 liiklusregistris registreerimata mootorrattaga liiklusõnnetuse. Juhi tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustamata. Hageja hüvitas LKindlS § 45 lg 1 alusel kannatanule liikluskahju 770,53 eurot, kusjuures põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli

160 eurot. Hageja esitas LKindS § 57 p 1 alusel kostjale pärast liikluskahju hüvitamist tagasinõude summas 930,53 eurot, mida kostja tunnistas ning sõlmis hagejaga tasumiseks vastava kokkuleppe. Kuna kostja hüvitas hagejale kokku üksnes 150 eurot, moodustab võlgnevus 780,53 eurot, mida kostja vabatahtlikult hüvitanud ei ole. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega on hageja nõue võlgnevuse tasumiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulud. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Vajadus riigilõivu tasumiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ingrid Niinemägi Kohtunik