2-19-108539/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-108539

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Küllike Namm hagi V M vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1185,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Advokaadibüroo Küllike Namm (registrikood

10662245; asukoht Laada 27, 44310 Rakvere);

Hageja volitatud esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas (e-post

rait.sarjas@namm.ee)

Kostja: V M (isikukood xxx; tegelik elu-või asukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V M`ilt hageja Advokaadibüroo Küllike Namm kasuks

Advokaadibüroo Küllike Namm ning V M vahel 17.11.2015.a. sõlmitud

kliendilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 975,00 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis summas 132,87 eurot.

3. Mõista põhivõlgnevuselt summas 975,00 eurot välja viivis seadusjärgses määras 8%

aastas alates 15.08.2019.a. kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja V Mi kanda.

7. Välja mõista kostjalt V M`ilt hageja Advokaadibüroo Küllike Namm kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 200,00 eurot ning õigusabikulud summas 200,00

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal V M`il tasuda hagejale

Advokaadibüroole Küllike Namm käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Advokaadibüroo Küllike Namm ja kostja V M`i vahel 17.11.2017.a. sõlmitud kliendilepingu

(esindamine tsiviilasja 2-17-13619 menetluses) alusel kostja poolt lepingutest tulenevate

kohustuste täitmata jätmine.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 200,00

ja õigusabikulud 375,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt

summas 200,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 200,00 eurot, arvestades

käesoleva tsiviilasja keerukust. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus

lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas

kui 200 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik