4-19-6342/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2020

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-6342 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.A-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik töötab P.A, isikukood XXX, xxx (xxx), tel xxx, elukoht xxx; Asja arutamise kuupäev 06.01.2020

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017006841, P.A-le

227 lg 2 tasumata rahatrahv 248 eurot LS § alusel määratud s.o. 62 , mis tuleb trahviühikut arestiga 6 (kuus) päeva ära kanda osade kaupa järjestikulistel nädalavahetustel tema elukohajärgses arestikambris, kusjuures järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 päeva (KarS § 66 lg 1)

.

Kohus saadab teatise, mis ajaks ta peab aresti kandmiseks ilmuma. Kui P.A’ile P.A risse, teavitatakse sellest ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikamb kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määrus edastada Risto Kütt Jõhvi arestikambrile P.A-le, ile, ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.A on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2017 otsusega väärteoasjas nr LS § 244017006841,

227 lg 2 alusel rahatrahviga eurot.

62 trahviühikut s.o. 248 Otsus jõustus 10.10.2017. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 24.12.2017. Rahatrahvi sissenõudmiseks P.A suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 248 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.A rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017006841 tasumata rahatrahv summas 248 eurot asendamine.

Kohtuistungil P.A selgitas, et

ei mäleta, kas on trahvi tasunud. Tol ajal ei töötanud, vist jäi trahv tasumata. Praegu töötab ametlikult . Võib teha üldkasulikke töid, aga ainult xxx xxx või kanda aresti, aga ainult nädalavahetusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud P.A’i materjalideg , leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud P.A trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega P.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv 62 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga

6 päeva. KarS § 66 lg 1 kohaselt mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Kohus arvestab, et võlgnikul on olemas töökoht ning annab talle võimaluse aresti kandmiseks osit

i nädalavahetusel, nagu ta seda on ise palunud kohtuistungil.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik