2-19-125326/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (4)

2-19-125326

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg

ja koht

06.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-125326

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. O. vastu võla,

intressi ja viivise nõudes

Hagihind

1586,65 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

OK Incure OÜ (registrikood

11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn

10617;

lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post

anne-liis.veski@okincure.ee);

Kostja:

K. O. (isikukood












elukoht

xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx; e-post:)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud

hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. O. OK Incure OÜ kasuks 1586,65 eurot,

millest 1210,49 eurot on põhivõlg, 184,48 eurot intress, 50 eurot

võla sissenõudmiskulu ja 141,68 eurot 20.11.2019. a seisuga

2 (4)

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud K. O. kanda.

2. Välja mõista K. O. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud

summas 225 eurot.

3. Välja mõista K. O. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni

selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostja

elukohas 11.12.2019. a kätte kostja tütrele K. R. . TsMS § 322 lg 1

alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetuks

kättetoimetamisega tema eluruumis elavale tütrele. Kostja kohtu poolt

määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kuna hageja ei ole teatanud, et

ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis kohus eeldab hageja vastavat

3 (4)

nõusolekut ja teeb TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega

rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3

alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas

osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 29.01.2018. a IPF Digital

Estonia OÜ-ga (Credit 24) krediidikonto lepingu, mille alusel

võimaldas laenuandja kostjale krediiti summas 1250 eurot intressiga

44,88% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidisumma koos

intressiga igakuiste osamaksetena. Kostja rikkus lepingust tulenevat

maksekohustust, mistõttu ütles laenuandja 06.06.2018. a lepingu

erakorraliselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu

hagejale. Hageja on esitanud kostjale korduvaid nõuekirju, kuid

vaatamata sellele ei ole kostja nõuet täitnud. Hageja nõuab hagis

kostjalt tagastamata krediidisummat 1210,49 eurot, tasumata intressi

summas 184,48 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja

hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas

141,68 eurot.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1586,65 eurot, millest

1210,49 eurot on põhivõlg, 184,48 eurot intress, 50 eurot võla

sissenõudmiskulu

ja

141,68

eurot

20.11.2019.

a

seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja

kasuks välja menetluskuluna hagilt tasutud riigilõivu summas 225

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses

4 (4)

põhjendatud.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku

summas 225 eurot, sh 71,13 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja

täiendavalt 153,87 eurot hagi esitamisel. Riigilõivu on tasutud

seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda

tasutud

riigilõivu

summas

eurot

hageja

põhjendatud

menetluskuluks ning vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb see

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt

hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud

määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik