1-19-9225/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Andrus Ööbik

Süüdistatav U.K, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati karistati Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 215 lg

2 p 1 järgi, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 4 kuud ja vangistust,

13 päeva karistusaja algus - 17.11.2018.a. Elukoht: xxx, kannab karistust rtu Vanglas Ta

Süüdistus KarS

199 lg 2 p 8, 9

§ järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18231702217

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista U.K § järgi ja karistada KarS 199 lg 2 p 8, 9 vangistusega 7 kuud.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega nr 1-18- 9814 mõistetud karistust kuud ja 13 päeva vangistust ja mõista

1 aasta 4

liitkaristuseks aasta 6 kuud ja 13

päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega määratud aeg, s.o 17.11.2018.a.

Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 440 U.K-lt lg

1 alusel

i kasuks varaline kahju 468 eurot, mis kanda arvelduskontole nr EExxx

J. S.

J. S.i Swedbank.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista U.K-lt riigituludesse: - tasu kohtueelses menetluses 194.40 eurot

KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsja – Kriminaalasi nr. 1-19-9225

- -ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE1095) teostamise

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA kulu 513 eurot, (e

4 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. st kspertiisi käigus uuriti kohaselt ekspertiisikulu summas 228 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA -ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE1095) kulust 285 eurot (513-228) riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata U.K-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas

422.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. U.K-le

Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised 1) Jalatsijälje fragmendid ja jäljend murdmisriista jälgedest (aktid nr 2018-1531 ja nr 2018- 1533)-

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 2) mobiiltelefon Sony Xperia imei-koodiga xxx - ja sinist värvi laadimisjuhe KrMS § 126 lg 3 p

2 alusel tagastada kannatanu

ile. le A. P.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus U.K-d et tema, isikuna, kes on Harju Maakohtu 24.01.2019 süüdistatakse selles otsusega süüdi mõistetud mh KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ajavahemikul 20.08.2018-21.08.2018 toime pandud varguse eest, jätkas varguste toimepanemist ning uuesti ja süstemaatiliselt, ajavahemikul 25.09.2018 kuni 09.10.2018 aadressil xxx tungis rõduukse lõhkumise teel sisse asuvasse korterisse, kust

ile võttis võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil A. P. kuuluvad esemed: mobiiltelefoni Sony Xperia XZ väärtusega 299 eurot, televiisori Grundig diagonaal 42 väärtusega 500 eurot jumalaema kujuga kuldse ripatsi väärtusega 150 eurot, , tolmuimeja Kärcher mudel WD 3 P 1.629 väärtusega 139 eurot, lauaarvuti (ilma monitorita)

väärtusega 300 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 230 eurot, jalgratta Merida väärtusega 500 eurot, geelküünte paigaldamise komplekti (UV lamp, geellakid) koguväärtusega 100 eurot ning -

J. S.ile kuuluvad sügissaapad Salamander väärtusega 180 eurot. Seega pani U.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava U.K

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 karistuseks

7 kuud vangistust. alusel suurendada Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega nr 1-18-9814 mõistetud karistust 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6

(kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega määratud 17.11.2018. Kannatanu

esitas tsiviilhagi

J. S. varalise kahju hüvitamise nõudes summas 468 eurot, mis kuulub

U.K poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 194.40 eurot. - – DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE1095) teostamise kulu 513 eurot. Ekspertiisi käigus uuriti objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses ekspertiisikulu U.K-lt välja mõista summas 228 eurot. Kohtuistungil prokurör täpsustas kokkulepet, et sundraha välja ei mõisteta, kuna moodustatakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Seega tuleb U.K-lt välja mõista menetluskulu kokku 422.40 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel U.K-l kriminaalmenetluse kulud tasuda 1 (

ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohus ju

hindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik