1-19-10049/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10049 (19244001094) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör a

biprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 06.01.2020 Kriminaalasi Q.W Karistusseadustiku süüdistus §120 lg.1, § järgi

121 lg.2 p.2, 3

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.W sünd. 24.04.1979,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, iharidus, emakeel vene keel, põh elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 08.05.2015 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 09.05.2016 otsusega KarS

§121 lg.2 p.2, §404 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta - Viru Maakohtu 18.10.2018 otsusega KarS

§120 lg.1, §121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega

1 aasta 1 kuu Tõkend – – vahistamine alates 06.11.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista Q.W

120 lg.1 karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Q.W Karistusseadustiku § järgi

121 lg.2 p.2, 3 ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel üksikkar , istustest raskeima suurendamise teel, mõista

1 (üks Q.W-le liitkaristuseks ) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Q.W karistuse kandmise algus on alates 06.11.2019.

Q.W vahistamine suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid –

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3

-plaat salvestisega CD

p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Q.W-lt

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus Kriminaalmenetluse seadustiku §175 ) eurot ning

lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Robert SPRENGK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 305 (kolmsada viis) eurot senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Q.W-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuot Maksuja Tolliameti arvelduskontole: suse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700000268 Q.W 1-19-10049 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistused

Q.W on kohtu alla antud ja selles, tema, olles

süüdistatakse

et alkoholijoobes 06.11.2019 kell 20.20 oma endise elukaaslase elukoha , ähvardas

J. T. köögis Järvel Kohtla-

xxx xx-xx J. T.t tapmisega, lubades

J.

T.l keerata kaela kahekorra.

J. T. võttis ähvardust

esitatud reaalsena

ning kartis ähvarduse täidev füüsilist iimist, sest Q.W on suhtes kasutanud ka varasemalt

J. T.

vägivalda. Peale selle tema, olles alkoholijoobes 06.11.2019 kell 20.20 oma endise

, ähvardas

elukaaslase elukohas Kohtla-

J. T.

Järvel xxx xx-xx L.t kehavigastuste

A.

tekitamisega, lubades teha katki

L. luud ning samal ajal teda kinni

kõik

A.

üritades

hoidvat kannatanut peaga L. antud reaalsena ning kartis

lüüa.

A. võttis ähvardusi

ähvarduste täideviimist, väga

sest Q.W oli agressiivne. Seega pani Q.W pani toime tapmise tervisekahjustuse tekitamisega

ja

ähvardamised, ähvarduste täideviimist,

kui oli alust

karta

s.o. Karistusseadustiku §120 järgi .1 lg kvalifitseeritavad kuriteod.

Q.W on kohtu alla antud ja ka selles, et olles

süüdistatakse

alkoholijoobes 06.11.2019 kell 20.20 oma endise elukaaslase

J. T. elukoha

köögis Koh - xxx xx-xx, parema t vastu vasakut

tla Järvel püüdis lüüa käega J. T.

põske, kuid suutis Q.W

J. T.

mõlema käe

randme piirkonnast tugevalt kinni

haarata, takistades seega Q.W-d end Q.W

löömast

ja seejärel lükates endast eemale ning tabanud

löök ei

J. T.t. Peale selle tema, olles alkoholijoobes 06.11.2019 kell 20.30 oma endise elukaaslase

J.

T. elukoha Kohtlal xxx xx-xx köögis Järve lõi parema käega oma endise

elukaaslase J.

T. täisealist tütart näo põhjustades

A. t vastu T.

vasakut poolt,

A. T.le füüsilist valu. Seega pani Q.W toime olevate isiku suhtes korduva e

lähisuhtes

füüsilis vägival §121 järgi la kasutamise, s.o. pani toime Karistusseadustiku lg.2 p.2, 3

kvalifitseeritavad kuriteod.

Kokkulepe

A Margit Luga, Q.W tema kaitsja vandeadvokaat biprokurör

süüdistatav

ja

Robert Sprengk 17.12.

sõlmisid 2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi , nõustusid

ga kriminaalmenetluse kulude ning kokkuleppele abi poolt hüvitamisega jõudsid prokuröri kohtus karistuse liigis KarS .2 p.2, 3 d nõutava

ja määras. §121 lg ettenähtu kuritegude toimepanemise eest abi kohtus karistuseks

nõuab prokurör süüdistatavale

6 kuud vangistust. KarS .1 kuritegude toimepanemise eest

§120 lg ettenähtud

nõuab abi kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS .1, 3 prokurör süüdistatavale

§64 lg alusel liitkaristuseks raskeima suurendamise teel kokku 1 mõista üksikkaristustest

aasta 2 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda

Q.W kahtlustatavana

kinnipidamine 06.11.2019. Asitõendid: –jätta CD-plaat kriminaaltoimiku materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

A Margit Luga uurde, palus Q.W biprokurör

jäi maakohtu istungil kokkuleppe j Karistusseadustiku §120 lg.1, § järgi süüdi tunnistada ning

121 lg.2 p.2, 3 mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgita Q.W s, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades tema emakeeles selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

Q.W-le

121 lg.2 p.2, on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §120 lg.1, § järgi.

Maakohus leiab, et Q.W tuleb

121 lg.2

Karistusseadustiku §120 lg.1, § p.2, 3

järgi süüdi tunnistada.

Karistuss

120 lg.1 eadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

121 lg.2 p.2, 3

viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määraga – liitkaristuse

1 aastat 2 kuud vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest 06.11.2019.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Q.W vahistamine tmata kuni suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muu käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid –

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3

-plaat salvestisega CD

p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku

1 lg.2 §4 lg.3 on Kar §

0 lg.1 ja §12 p.2, 3 kuriteod teise astme kuriteod. järgi kvalifitseeritavad

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Q.W-lt

876 . väljamõistmisele sundraha summas €

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub Q.W-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

305,64 €.

Süüdistatav Q.W kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käes biprokurör süüdistatav olevas kriminaalasjas 17.12.2019 a Margit Luga,

Q.W tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki ja

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik