4-09-30078/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-30078 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Aleksandr Jegorenkov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/433 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Aleksandr Jegorenkov, ik: 36905172213, viibimiskoht: Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Aleksandr Jegorenkov´i avaldus rahuldada.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Aleksandr Jegorenkov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2008/433 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.12.2009.a. saabus Viru Maakohtule Aleksandr Jegorenkov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/433 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Aleksandr Jegorenkov´i suhtes kohtutäitur Andrei Krek büroos on algatatud täitemenetlus nr 066/2008/433 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 30.10.2007.a otsuse nr 233007013365006 alusel rahatrahvi 19 200.00 krooni sissenõudmiseks.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Aleksandr Jegorenkov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/433 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 30.10.2007.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Aleksandr Jegorenkov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Aleksandr Jegorenkov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2008/433 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik