Legislator Case Law & Legislation
4-09-28144/2 AI generated

4-09-28144/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-28144/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-09-28144/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 «2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-28144 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu V P avaldus täitemenetluses nr 169/2009/1544 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja V P, ik: XXX, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta V P avaldus rahuldamata. Määrus väljastada teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.12.2009.a. saabus Viru Maakohtule V P avaldus täitemenetluses nr 169/2009/1544 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest nähtub, et V P suhtes on algatatud täitemenetlus nr 169/2009/1544 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 27.04.2009.a otsuse nr 233009006334001 alusel rahatrahvi ja menetluskulude 4 200.00 krooni sissenõudmiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et V P avaldus täitemenetluses nr 169/2009/1544 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 27.04.2009.a. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetest nähtub, et otsus jõustus 13.05.2009a.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja lg 2 p 1 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et V P suhtes algatatud täiteasjas nr 169/2009/1544 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 27.04.2009.a otsuse nr 233009006334001 täitmine ei ole aegunud.

Seega tuleb jätta V P taotlus rahuldamata.

Galina Jasnjuk Kohtunik