1-10-2425/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-2425

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2425 (10260100532) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses O.V-na süüdistus KarS § 199 lg

2 p 3, 4, 8 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav O.V

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ametlikult ei tööta, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral:1) 12.04.1993. a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus

6 k tingimisi katseajaga 1 a; 2) 21.09.1998 a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1; KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 k tingimisi katseajaga 2 a, mis 08.03.2000 a Tallinna Linnakohtu määrusega pööratud täitmisele ning mõistetud kandmata karistuseks 6 k ja 10 p vabadusekaotust; 3) 17.03.1999 a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 720.- krooni, mis on tasumata; 4) 08.03.2000 a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1; KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 k ja 10 p; 5) 17.10.2000 a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a tingimisi katseajaga 3 a; 6) 24.04.2002 a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 k, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a

1 k; 7) 20.12.2004 a Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5,

8 mõisteti vangistus 5 k; KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 k; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 k; KarS §

202 lg 5, KarS § 74 alusel mõisteti vangistus 4 k 21 p tingimisi

2(3)

katseajaga 1 a 6 k; 8) 31.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 1; KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 121; KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 a 4 k, vabanes 09.02.2007.a.; 9) 19.02.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 9 k; lõplikuks karistuseks KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 360 tundi tähtajaga 2 a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a, karistus kantud (tl 31-36, 40-42, 43-44), väärteokorras karistatud 7 korral, rahatrahvid enamuses tasumata (tl 46-47); tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.V KarS § 199 lg 2 p 3, 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.V 2 (kaks)

aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.V katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista O.V-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 15450 (viisteist tuhat nelisada viiskümmend) krooni Jõgeva Vallavalitsuse kasuks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.V hüvitama eelnimetatud kahju katseaja jooksul, tasudes igakuiste maksetena alates 2010.a märtsist iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 750 krooni Jõgeva Vallavalitsuse arveldusarvele nr 10102021777006 SEB.

Sisse nõuda O.V-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) krooni 20 senti vandeadvokaat

Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3(3)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikul 02. 01. 2010 kuni 09. 02. 2010 jätkuva kuriteona Jõgevamaal Jõgeva vallas Kuremaa alevikus Palamuse tee 2 tungis Jõgeva Vallavalitsusele kuuluvasse renoveerimisjärgus olevasse Kuremaa mõisaansamblisse kuuluvasse lauta 2, milline ehitis on tunnistatud kultuuriministri määrusega nr 18 12.08.1999 arhitektuurimälestiseks registri numbriga

23913 ning kust ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil saagis läbi ja tükeldas küttepuudeks 22 katuse kandekonstruktsiooniks olevat palki mõõtudega 15x15 cm ja pikkusega ca 7 m ja võttis ära sel teel saadud võõras vallasasja - 2, 5 tihumeetrit puitmaterjali, millega tekitas Jõgeva Vallavalitsusele varalise kahju taastusremondi maksumuse näol summas 15 450 krooni; seega O.V, võttes ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kus teo objektiks oli kultuuri - ja ajalooväärtusega ese, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ja mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 3, 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 3, 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- Palamuse tee 2-7 Kuremaa Jõgeva maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud O.V heastama kuriteoga tekitatud kahju 15450 krooni katseaja jooksul, kusjuures kohustada teda tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 25.03.2010.a. vähemalt 750 krooni Jõgeva Vallavalitsuse a/a

10102021777006 SEB. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub O.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik