Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-23/4 AI generated

4-20-23/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-23/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Taivo Rosi ja menetlusaluse isiku (K.V), IK XXX; töökoht: ei tööta, K.V

Legislator headnote

AI generated

4-20-23/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on eeltoodud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas tutvumiseks kättesaadav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-20-23

K O H T U O T S U S (resolutiivosa) Eesti Vabariigi nimel

03. jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi

Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Taivo Rosi ja menetlusaluse isiku (K.V), IK XXX; töökoht: ei tööta, K.V

XXXX; elukoht: XXXX, osavõtul arutades avalikul kohtuistungil väärteoasja nr 2780,20,000035.

KOHTU OTSUSTAS

Süüdi tunnistada ja mõista K.V-le karistuseks LS § 224 lg 2 järgi arest seitse (7) päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamine 02. jaanuaril 2020.a kell K.V 14.27.

K.V-le määratud arest kuulub ärakandmisele Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina K.V-le kuuluv sõiduk Lingberg LB50QT registreerimisnumbriga XXXX VIN-kood XXXXXXXXX, asukoht Tartu, Tähe 106a parkla) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale seitsme (7)

päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on eeltoodud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleis alates 24. jaanuarist 2020.a.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus VTMS § 107-109, § 111 ja § 113.

Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/