Legislator Case Law & Legislation
2-19-16636/21 AI generated

2-19-16636/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-16636/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Intrum Dept Finance AG ja K. G.´u vahel sõlmitud ja 02.01.2020 ning Pooled on jõudnud kokkuleppele, et K. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgneb Intrum

Legislator headnote

AI generated

2-19-16636/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: G.´u vahel sõlmitud ja 02.01.2020 ning Pooled on jõudnud kokkuleppele, et K. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgneb Intrum

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-19-16636

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Intrum Dept Finance AG hagi K. G. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1500,00 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

hagist osalise loobumisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Intrum Dept Finance AG (registrikood: CH-

100.023.266; asukoht: Industriestrusse 13C, 6300 Zug,

Shveitsi Konföderatsioon) lepinguline esindaja Dagne

Niit (e-post dagne.niit@intrum.ee)

Kostja: K. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx-

xxxxx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx

xxxxxxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Intrum Dept Finance AG ja K. G.´u vahel sõlmitud ja 02.01.2020 ning

22.12.2019 allkirjastatud alljärgnev kompromiss:

1.1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et K. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgneb Intrum

Debt Finance AG-le (registrikood: CH-100.023.266) 863,02 eurot, millest 643,53 eurot

on põhivõlgnevus, 55,69 eurot intress, 3,60 eurot haldustasu ja 160,20 eurot viivis

perioodi eest 29.12.2018-03.12.2019.

1.2. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt

alljärgnevale maksegraafikule:

võlgnevus

sh põhiosa viivis põhiosalt 19,9% aastas

igakuine makse

863,02

643,53

10,6718725

50,00

823,69

643,53

10,6718725

50,00

784,36

643,53

10,6718725

50,00

745,04

643,53

10,6718725

50,00

705,71

643,53

10,6718725

50,00

666,38

643,53

10,6718725

50,00

627,05

627,05

10,3985996

50,00

587,45

587,45

9,7418764

50,00

Tsiviilasi nr 2-19-16636

547,19

547,19

9,0742625

50,00

506,27

506,27

8,3955774

50,00

464,66

464,66

7,7056374

50,00

422,37

422,37

7,0042559

50,00

379,37

379,37

6,2912431

50,00

335,66

335,66

5,5664062

50,00

291,23

291,23

4,8295491

50,00

246,06

246,06

4,0804725

50,00

200,14

200,14

3,3189737

50,00

153,46

153,46

2,5448466

50,00

106,00

106,00

1,7578820

50,00

57,76

57,76

0,9578669

50,00

8,72

8,72

0,1445849

8,86

1.3. Võlgnik kohustub igakuise makse tasuma hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks.

Esimese makse tähtpäev saabub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest

järgmisel kuul.

1.4. Rekvisiidi

tasumiseks:

saaja

nimi:

Intrum

Estonia

AS,

saaja

konto:

EE952200221016123815, saaja pank: Swedbank AS, viitenumber 02134261742,

selgitus: K.G. osamakse nr … kompromiss tsiviilasi 2-19-16636.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus summas 516,17 eurot (sh põhivõlgnevus

431,18 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,82 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot,

sissenõudmiskulu 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 16,17 eurot).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16636.

4. Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

100,00 eurot, mis kanda Intrum Estonia AS arveldusarvele nr EE952200221016123815

Swedbank AS-s.

6. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag (hageja) hagi K. G. (kostja) vastu

võlgnevus summas 1152,82 EUR (sh põhivõlgnevus 1074,71 EUR, intress 55,69 EUR,

haldustasu 3,60 EUR, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,82 EUR, meeldetuletuskirjade tasu 15

EUR), sissenõudmiskulu 50 EUR, sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest

kuni hagi esitamise seisuga summas 176,37 eurot ja jooksev viivis 19,90% arvestatuna 1074,71

eurolt alates 26.10.2019. a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 120,81

EUR. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hageja kasuks välja

menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista

Tsiviilasi nr 2-19-16636

kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja esitas 16.12.2019 haginõudest osalise loobumise ning palus kostjalt välja mõista hageja

kasuks võlgnevus summas 702,82 EUR (sh põhivõlgnevus 643,53 EUR, intress 55,69 EUR,

haldustasu 3,60 EUR), sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni

käesoleva seisukoha esitamise seisuga summas 160,20 eurot ja jooksev viivis 19,90%

arvestatuna 643,53 eurolt alates 04.12.2019.a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

2. Kostja 29.11.2019 vastuses hagile hageja nõuet ei tunnista. Kohtu eelistungil kostja nõustus

hagist loobumisega ning avaldas kohtueelistungil, et soovib tulenevalt enda raskest

majanduslikust olukorrast sõlmida hagejaga kompromissi põhivõlgnevuse, summas 702,82

euro ja 643,53 eurolt arvutatava viivise 19,90% aastas tasumiseks selliselt, et kostja igakuine

makse ei ületaks 50 eurot. Kostja ei nõustunud hageja viivise nõudega summas 160,20 eurot ja

menetluskulude jätmisega kostja kanda põhjendusel, et kostja täitis kohustust vastavalt poolte

suulisele kokkuleppele tulenevalt enda võimalustest. Kostja väitel ta ei ole kohustuste täitmisest

kõrvale hoidunud, kuid tulenevalt suurest võlakoormast ei olnud kostjal võimalik igakuiselt

hagejale võlgnevust tasuda

3. Kohus esitas pooltele 18.12.2019 kompromissilepingu projekti, milline allkirjastati kostja

poolt 22.12.2019. a ja hageja volitatud esindaja poolt 02.01.2020. a.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada

menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ja hagist loobumise korral on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432)

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda

või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg

2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt

pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hagjea loobub hagist. Kohtutoimiku

andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel kohus

rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 100 eurot. TsMS §

Tsiviilasi nr 2-19-16636

150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu

kohtunik