1-20-35/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-35 (kohtueelse menetluse nr 20261000002) Kohtukoosse is kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Eriks N.J-i distus

121 lg 2 p 2 süü KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Eriks N.J, isikukood XXX elukoht: xxx ei ; ; tööta; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinni peetud: al. 01.01.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Eriks N.J karistusseadustiku (KarS)

121 lg 2 p 2 gi

süüdi § jär ja karistada teda 6 pikkuse vangistusega. kuu

2. Määrata KarS § 74 lg 2 alusel, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele

20 päeva st ja ülejäänud vangistus, ja 10 päeva jätta täitmisele vangistu s.o 5

kuud

pööramata, kui Eriks N.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. Eriks N.J peab:

1) elama koh alalises elukohas: xxx;

tu määratud 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (4 )

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal Eriks N.J kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 4. Eriks N.J-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. 5. Eriks N.J-i registreerima ennast hiljemalt 1 kuu KarS § 75 lg 4 alusel kohustada jooksul alates riiklik kohe ärakandmisele kuuluvast vangistusest vabanemisest u alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli - - Kliinikum; Viljandi Haigla; Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03. jaanuarist

2020. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel Vastavalt KarS § 75 lg 5 . käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

7. Lugeda Eriks N.J-i karistuse kandmise aega alates tema

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01. .2020.

8. Vahistada Eriks N.J

KrMS § 130 lg 4

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku 502,80 eurot, mis mõista välja Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes Eriks N.J-ilt. osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 03. jaanuarist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Eriks N.J-i selles, et tema, olles joobeseisundis (1,00 mg/l kohta), vägivalda kasutades, armukadedusest tekkinud peretüli käigus ründas 01.01.2020 kella 14 paiku oma kodus xxx oma elukaaslast M. K., rebides tema seljast ära kõik riided nii, et riiete rebimise käigus põhjustas M füüsilist valu ja . K. tervisekahjustuse (marrastused kaelal, õlgadel). Kirjeldatud teoga põhjustas Eriks N.J oma elukaaslasele M füüsilist . K. valu ja tervisekahjustused.

3 (4 )

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Eriks N.J toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör Eriks N.J-i, tema kaitsja advokaat Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks on Eriks N.J-ile karistuseks

121 lg 2 p-s 2

6 kuu pikkune KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele päeva vangistust ja ülejäänud van ja 10 päeva jäetakse gistus, s.o 5 kuud

täitmisele pööramata, kui Eriks N.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. Eriks N.J peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata on käitumiskontrolli ajal kohustatud kse, et Eriks N.J mitte tarvitama alkoholi. takse Eriks N.J-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohusta

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Eriks N.J-i registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja - -Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse Eriks N.J-i karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.01.2020.

Kohtu seisukoht Eriks N.J on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4 ) Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb KarS § Eriks N.J

121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg

1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p

7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus on seisukohal, et Eriks N.J-i puhu l esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Eriks N.J vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 01.01.2020, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 25

5 lg 2 alusel poole võrra, s.o

438 euroni, ja kaitsjatasu 64,80 eurot (kokku 502,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt S § - . Tulenevalt kokkuleppest ja KrM

180 lg 3 tuleb menetluskulud tataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse tasuda süüdis jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin