1-19-10253/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Ingomar Künnapuu suhtes tehtud Soome Vabariigi Kaakkois - Suomi politseiosakonna 26.10.2017.a otsust nr 3023122153 ja tunnistada lahendi täitmine Ingomar Künnapuule mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks.
Legislator headnote
AI generated1-19-10253/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Ingomar Künnapuu suhtes tehtud Soome Vabariigi Kaakkois - Suomi politseiosakonna 26.10.2017.a otsust nr 3023122153 ja tunnistada lahendi täitmine Ingomar Künnapuule mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kuupäev 03.01.2020.a. Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Kriminaalasi
Soome Vabariigi Kaakkois-Suomi politseiosakonna (Kaakkois-Suomen poliisilaitos) 26.10.2017.a otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Ingomar Künnapuu suhtes
Süüdimõistetu
INGOMAR KÜNNAPUU (ik 38005255729), sünniaeg 25.05.1980, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht taotluse ja rahvastikuregistri kohaselt xxx
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Ingomar Künnapuu suhtes tehtud Soome Vabariigi Kaakkois - Suomi politseiosakonna 26.10.2017.a otsust nr 3023122153 ja tunnistada lahendi täitmine Ingomar Künnapuule mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks.
2. KrMS § 50874 alusel pööratakse Ingomar Künnapuule mõistetud ja tasumata rahatrahv 200 eurot Eesti riigituludesse.
3. Rahatrahv tasuda päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 ja SEB Pank – EE891010220034796011. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-19-10253, Ingomar Künnapuu rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Määrus väljastada Ingomar Künnapuule, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kriminaalasi nr. 1-19-10253
Asjaolud ja kohtu seisukoht EV Justiitsministeerium edastas 30.12.2019.a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse tunnistuse Soome Vabariigi Kaakkois - Suomi politseiosakonna 26.10.2017.a otsuse nr 3023122153 tunnustamiseks ja täitmiseks Ingomar Künnapuu suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 200 eurot. Otsus on jõustunud 26.11.2017.a.
Tunnistuses on Ingomar Künnapuu elukohaks märgitud xxx. Sama aadress on märgitud Ingomar Künnapuu elukohaks ka Rahvastikuregistris. Kuivõrd KrMS § 50872 lg 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise karistatud isiku elukoha järgne maakohus, siis on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
KrMS §-s 50870 on nimetatud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Ingomar Künnapuu poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Taotluse kohaselt põhjustas liiklusohu 26.10.2017.a Lappeenranta, Soome. Ingomar Künnapuu sõitis kiirusega 124 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 100 km/h. Tunnistusest nähtuvalt on tegemist liiklussüüteoga, mille eest karistatakse õigusrikkujat rahatrahviga. Sellise teo eest karistati Ingomar Künnapuud Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 1 ja Teeliiklusmääruse § 3 (2) järgi rahatrahviga 200 eurot. Tulenevalt KrMS § 50870 pst 2 ei pea kohus kontrollima, kas Ingomar Künnapuu toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS § 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Ingomar Künnapuu suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Trahviotsus ja informatsioon isiku õigustest seda vaidlustada anti Künnapuule isiklikult kätte. Tunnistusest nähtuvalt on otsus jõustunud 26.11.2017.a, seega ei ole rahatrahvi Ingomar Künnapuu vaidlustanud. Ka muid KrMS §- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine.
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut suhtes samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 eurot.
KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita.
Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Kaakkois - Suomi politseiosakonna 26.10.2017.a otsuse nr 3023122153 täitmine Ingomar Künnapuu suhtes tunnistada lubatavaks.
KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Ingomar Künnapuult Soome Vabariigi Kaakkois - Suomi politseiosakonna 26.10.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 200 eurot kanda Eesti riigituludesse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik