Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-79/18 AI generated

3-19-79/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-79/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on Margo Buhti kaebus Maksuja Tolliameti 29.10.2018.a maksuotsuse nr 12.2-3/045240-2 tühistamiseks ning Tairo Buhti kaebus Maksuja Tolliameti 29.10.2018.a maksuotsuse nr 12.2-3/045242-2 tühistamiseks. Kaebajad esitasid 23.12.2019 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-19-79/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation withdrawal of debt enforcement withdrawal following settlement credit mandate satisfaction of claim changed financial circumstances
AI generated
129845998
3-13-1519/23
421543539
3-25-210/9
110100168
3-12-195/14
110594782
3-13-508/10
110587238
3-13-509/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-79 Määruse kuupäev

3. jaanuar 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Margo Buhti kaebus Maksuja Tolliameti 29.10.2018.a maksuotsuse nr 12.2-3/045240-2 tühistamiseks ning Tairo Buhti kaebus Maksuja Tolliameti 29.10.2018.a maksuotsuse nr 12.2-3/045242-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad Margo Buht ja Tairo Buht, esindaja advokaat Ivo Kallas Vastustaja Maksuja Tolliamet, esindajad Mari-Liis Reidi ja Liisa Nikkarinen RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebajate loobumine kaebustest ja lõpetada menetlus.

2. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

4. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Margo Buhti kaebus Maksuja Tolliameti 29.10.2018.a maksuotsuse nr 12.2-3/045240-2 tühistamiseks ning Tairo Buhti kaebus Maksuja Tolliameti 29.10.2018.a maksuotsuse nr 12.2-3/045242-2 tühistamiseks. Kaebajad esitasid 23.12.2019 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

2. Vastustaja teatas 02.01.2020, et nõustub kaebajate kaebusest loobumisega ja menetluskulude väljamõistmist ei taotle.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

4. Kaebajad esitasid avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Kohus selgitas kaebusest loobumise tagajärgi kaebajatele 02.12.2019.a kohtunõudes. Kohus võtab mõlema kaebaja kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

5. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. Menetluskulude kandmine on HKMS § 108 lg 7 alusel kaebajate kohustus. Vastustaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist. See tähendab, et poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Margo Buht tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 27,98 eurot ja Tairo Buht 28,35 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik