Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1960/6 AI generated

3-19-1960/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1960/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule laekus 18.10.2019 V. A kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti teatisega nr 2013/2019 „Teatis viibimisaja ennetähtaegse lõpetamise kohta“ ning 11.10.2019 lahkumisettekirjutusega nr 1049157533. Tallinna Halduskohus jättis 31.10.2019 määrusega V. A kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks aega 15 päeva arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada. Kohus edastas eelnimetatud määruse kaebajale tähitud kirjaga 31.10.2019, kuid määruse kättetoimetamise ebaõnnestumise tõttu 05.11.2019 ja 12.11.2019 tagastati see kohtule. Seega toimetas Tallinna Halduskohus 31.10.2019 määruse V. A-le kätte avalikult ning kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt avaldati määruse väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2019.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1960/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
lack of signature withdrawal of administrative act irregular notification effective service by post duty to produce documents right to a decision
AI generated
3-20-2085/2
Kaebaja on esitanud 23.10.2020 kohtule kaebuse Tartu Halduskohtu kaudu.
2-10-61123/10
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61123 Tsiviilasi AS Shagi A Gvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 172,03 eurot (2 691,70 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja A G(isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-19-124748/8
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-124748 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 241,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post:x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
3-21-598/6
Tallinna Halduskohtule laekus 19.03.2021 X kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 18.02.2021 lahkumisettekirjutusega nr 1052240130.
2-06-5252/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.10.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5252/24 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 2621,20 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja IR Kostja OÜ Resolutsioon  Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.  Välja mõista kostjalt OÜ-lt 2621,20 krooni OÜ kasuks.  Välja mõista kostjalt OÜ-lt viivis 1385,90 krooni ja alates kuni põhinõude täitmiseni 0,5 % päevas põhinõudest 2621,20 OÜ kasuks.  Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kogu ulatuses kostja OÜ kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-19-1960

Haldusasi

V. A kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 11.10.2019 teatisega nr 2013/2019

„Teatis viibimisaja ennetähtaegse lõpetamise kohta“ ning 11.10.2019 lahkumisettekirjutusega nr 1049157533

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 18.10.2019 V. A kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti teatisega nr 2013/2019 „Teatis viibimisaja ennetähtaegse lõpetamise kohta“ ning 11.10.2019 lahkumisettekirjutusega nr 1049157533.

2. Tallinna Halduskohus jättis 31.10.2019 määrusega V. A kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks aega 15 päeva arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada. Kohus edastas eelnimetatud määruse kaebajale tähitud kirjaga 31.10.2019, kuid määruse kättetoimetamise ebaõnnestumise tõttu 05.11.2019 ja 12.11.2019 tagastati see kohtule. Seega toimetas Tallinna Halduskohus 31.10.2019 määruse V. A-le kätte avalikult ning kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt avaldati määruse väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2019.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 31.10.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Määruse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2019. Kuivõrd 31.10.2019 määrus loeti TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel selle väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, kuid kaebaja ei ole sellele tähtaegselt vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik