Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2167/4 AI generated

3-19-2167/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-2167/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule laekus 20.11.2019 S. K kaebus seonduvalt Tallinna Transpordiameti 19.11.2019 käskkirjaga nr 176749. Eelnimetatud käskkirjaga lahendati S. K vaiet 08.11.2019 koostatud AS Ühisteenused viivistasu otsusele nr 0265000370. Tallinna Halduskohus jättis 04.12.2019 määrusega S. K kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks aega 15 päeva arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kaebuse selle esitajale tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2167/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
rectification reservation sight bill of exchange hardship exception modification of provisional measures suspension of insurance cover notice of defects
AI generated
3-12-834/27
M.L. esitas 24. aprillil 2012. a Tallinna Halduskohtule Tartu Vangla peale kaebuse, milles taotles teabenõudele vastamisel tekkinud 9-päevase viivituse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja soovis tulevikus esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-14-52676/3
03.11.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-12-2607/39
13.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule J.S.i kaebus koos taotlusega riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-11-2231/18
14.09.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MM kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks täiendada vangla kaupluses müüdavat sortimenti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-19-2167

Haldusasi

S. K kaebus seonduvalt AS Ühisteenused 08.11.2019 viivistasu otsusega nr 0265000370 ja Tallinna Transpordiameti 19.11.2019 käskkirjaga

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 20.11.2019 S. K kaebus seonduvalt Tallinna Transpordiameti 19.11.2019 käskkirjaga nr 176749. Eelnimetatud käskkirjaga lahendati S. K vaiet 08.11.2019 koostatud AS Ühisteenused viivistasu otsusele nr 0265000370.

2. Tallinna Halduskohus jättis 04.12.2019 määrusega S. K kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks aega 15 päeva arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kaebuse selle esitajale tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 04.12.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja kinnitanud määruse kättesaamist samal kuupäeval ehk 04.12.2019, kuid ei ole sellele tähtaegselt vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik