4-19-6170/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2020 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6170 (2302,19,017801) Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

A.L-i kaebus Politsei ja Piirivalveameti Põhja -

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.12.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,017801 Kaebuse esitaja

A.L, isikukood XXX; elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta A.L ’i ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

kaebus Politsei-

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.12.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,017801 ja tagastada kaebus . läbi vaatamata A.L’ile

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib kohtumajale määruskaebuse 15 esitada Harju Maakohtu Tallinna päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 02.12. kaebus. Kaebuse 2019.a A.L-i

esitaja taotleb kaebuses, et temale mõistetud karistus vaadataks ümber liiklusõnnetusest mitteteatamise osas, kuna kaebuse esitaja enda teada seda liiklusõnnetust täide ei viinud.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Politsei meti Põhja prefektuuri - ja Piirivalvea

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl

02.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr määranud A.L-i karistuseks 2302, ,017801 liiklusseaduse (edaspidi: LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsusest selgub, et kuna A.L pani LS § 201 lg 1 ja § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod toime ühe teoga, siis määrati nende eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistus LS § 223 lg 1 järgi.

Kohus jättis määrusega A.L’i kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati 12.12.2019.a

puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvald miseks tähtaja kuni Määrus tehti kättesaadavaks e toimiku süsteemi a 31.12.2019. a. - kaudu ning saadeti e-posti aadressile xxxx, mille kaudu esitas

A.L’ile A.L kohtule ka kaebuse.

A.L § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kohtule esitanud VTMS ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 12.12.2019.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi.

Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt poolt Harju jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel A.L ’i Maakohtu Tallinna kohtumajale 08.12.2019.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse a seda tagasi. esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saad

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik