1-20-13/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-13

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-13 (20233000003)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina

Štšelina Kriminaalasi T.X-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Ragnar Plistkin rokurör

Süüdistatav T.X ik XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX põhiharidus keel; töökoht ; emakeel vene XXX. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2016 otsusega

KarS § 424, § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3

7 kuu ja 28 päeva

alusel

pikkuse vangistusega 2-aastase katseajaga. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2020 ; Kaitsja Kaitsja kohtuistungil ei osalenud. Kohtuistungi toimumise aeg

02.01.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.X K

424 lg 2 rgi ning karistuseks 1 ( ) süüdi arS § jä mõista üks aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt -le 1-3

1 ( vangistust. KarS § 74 lg kuulub koheselt ärakandmisele üks) kuu Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele

2 (kaks) kuud, tingimusel, et T.X ei pane aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

1 (ühe) jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ätestatud p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 s kontrollnõudeid ja kohustusi. T.X on kohustatud: 1) elama aadressil

XXX;

1-20-13

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 01.01.2020.

KrMS § 130 lg 4¹ alusel temale mõistetud vahistada T.X koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks. Võtta T.X vahi alla kohtu saalis. Tõkend kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 02.01.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Vastavalt

- 4 on T.X kohustatud peale kohtuotsuse KarS § 75 lg le jõustumist (ühe) kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6

(kuue) kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). T.X on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 32,71 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt

3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et T.X ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 3 § 424 lg ja

3 alusel T.X-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära

5 (viieks . ) kuuks Liiklusseaduse § 127 kohaselt on T.X kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid:

1-20-13

- Väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - Sõiduauto Volkswagen Sharan, riikliku reg.nr , mis asub PPA Ida prefektuuri XXX hoiukohas aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel liiklusregistrijä ) või tema poolt volitatud isikule rgsele omanikule J B (ik XXX kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista bariigi kasuks välja T.X-ilt Eesti Va sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud ) eurot ja õigusabi kulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 60 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetu T.X-il d menetluskulud kogusummas (513.60 eurot)

1 ( aasta jooksul. alates kohtuotsuse jõustumisest ühe)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99920700000129 ning selgitus T.X , 1-20-13, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.X selles, et isikuna, on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16- 6113 KarS § järgi kriminaalkorras karistatud, juhtis 01.01.2020.a kella 04.40 paiku XXX juures mootorsõidukit Volkswagen Sharan, riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus T.X-i väljahingatavas õhus vähemalt 0.98 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus T.X liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani T.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-13

Kooskõlas T.X-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Galina Tšelnokova abi Ragnar Plistkini T.X-i prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

424 lg 2 kuriteo toimepanemises ning tema süüdimõistmist KarS § sätestatud karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. -le 1 ja 2 kuulub Vastavalt KarS § 74 lg koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.X-i koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.01.2020.a. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada T.X-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja

2 kuud vangistust T.X-i suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p

6 ja lg 2 punktis 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -des 1- kohustusi. T.X on kohustatud: 1) elama aadressil ; XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- - töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub T.X peale kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Täiendavalt taotleb prokurör KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist viieks kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski T.X-ilt , et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad kriminaalmenetluse kulud kogusummas 513,60 eurot: sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 75,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil avaldas T.X , ub et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõust kokkuleppega ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-20-13

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.X-i KarS § 424 lg 2 järgi ning k vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ohaldada lisakaristust

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik