2-19-120399/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-120399

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-120399 Tsiviilasi Osaühingu (lühend OÜ) Aktiva Finants hagi S T vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1342,97 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja: S T (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S Tlt Osaühingu Aktiva Finants Osaühing kasuks põhivõlgnevus summas 837,18 eurot, intress summas 265,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 183,07 eurot.

3. Mõista S Tlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised alates 12.12.2019 kuni põhinõude summas 837,18 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud S T kanda ning mõista S Tlt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 ja hageja lepingulise esindaja kulu 120 eurot.

5. Mõista S Tlt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (320 eurot) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2-19-120399

2 / 3

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg

2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused:

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt IPF Digital ja kostja sõlmisid 30.08.2016.a. krediidikontolepingu nr 2775702, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Leping oli sõlmitud 36 kuulise tähtajaga. IPF Digital Estonia OÜ ütles lepingu võlgnevuse tõttu üles 22.03.2017. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 22.03.2017 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hagiavalduse esitamise seisuga on hagejal kostja vastu põhinõude jääk 837 eurot, intress kokku summas 265,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 183,07 eurot.

Viru Maakohus 12.12.2019 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 16.12.2019 isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg

1 alusel.

2-19-120399

3 / 3

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 360 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 120 eurot (ilma käibemaksuta) lepingulise esindaja kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 320 eurot (riigilõiv summas 200 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 120 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik