Legislator Case Law & Legislation
2-19-9901/5 AI generated

2-19-9901/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-9901/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista V. K.lt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks OÜ Citadele Leasing &

Legislator headnote

AI generated

2-19-9901/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista V. K.lt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks OÜ Citadele Leasing &

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-9901

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi V. K. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4263,69 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood:

10925733, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna

linnaosa, Narva mnt 63/1) lepinguline esindaja Aivar

Jurs (e-post: aivar.jurs@citadele.ee)

Kostja: V. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht

hagiavalduses: xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx,

xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)

Kohaldatav õigus

VÕS § 8 lg 2, § 76,lg 1, § 100, § 101 § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 115 lg 1, § 158 lg 1, § 161 lg 1, § 142 lg 1, § 361 lg 1, §

367 lg 1, 2, 3 ja 4, § 455 lg 2, TsMS § 367

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista V. K.lt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks OÜ Citadele Leasing &

Factoring ja Via Betoon OÜ vahel 27.02.2015 sõlmitud liisingulepingust nr 6959-15JKP

ning 27.02.2015 hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust nr 6959-15JKP KL

tulenev võlgnevus kokku 3631,69 eurot (millest 246,98 eurot vara soetamisega seotud kahju

hüvitus, 437,79 eurot põhiosa tagasimaksete võlg, 439,25 kindlustusmaksete võlg, 34,29 eurot

intressivõlg, 678,34 eurot müügikahju hüvitis, 500,00 eurot leppetrahv, viivis määras 0,15%

päevas tasumata liisingumaksete jäägilt (so 2721,98 eurot) perioodi eest 28.08.2018-30.10.2018

summas 261,31 eurot, põhiosa tagasimaksete võlgnevuselt (so 437,79 eurot) perioodi eest

28.08.2018-01.07.2019 summas 202,26 eurot, kindlustusmaksete võlgnevuselt (so 439,25 eurot)

perioodi eest 28.08.2018-01.07.2019 summas 202,93 eurot ja võlgnevuselt (so 2302,36 eurot)

arvestatud ja otsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 02.07.2019-

30.12.2019 k.a summas 628,54 eurot.

3. Välja mõista V. K.lt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks alates 31.12.2019 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 2302,36 eurot) 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 7392,31 eurot (käendaja

vastutuse maksmummäär 11 024 eurot).

Tsiviilasi nr 2-19-9901

2 (3)

4. Menetluskulud jätta V. K. kanda.

5. Määrata OÜ Citadele Leasing & Factoring põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 350 eurot, mis mõista V. K.lt OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks välja.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on V. K. kohustatud tasuma OÜ-le Citadele Leasing &

Factoring viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg

2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416

lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

AS-s SEB Pank või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a

EE221700017003510302

(SWIFT:

NDEAEE2X)

Luminor

Bank

AS-s

või

a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja

kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442

lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-

12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil

(TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

Tsiviilasi nr 2-19-9901

3 (3)

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu

Kohtunik