Legislator Case Law & Legislation
2-19-114777/6 AI generated

2-19-114777/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-114777/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 27.10.2014 sõlmitud Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevuselt (1154,11

Legislator headnote

AI generated

2-19-114777/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 27.10.2014 sõlmitud Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevuselt (1154,11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-114777

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M Pi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1801,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post:

menetlus@plusplus.ee)

Kostja: M P (isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx,

tegelik elukoht teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 27.10.2014 sõlmitud

väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1154,11 eurot, intressid 68,68

eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 331,81

eurot, kokku 1589,60 eurot.

3. Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevuselt (1154,11

eurot) viivis 0,05% päevas alates 10.10.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud M Pi kanda.

5. Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud, s.o

menetluses tasutud riigilõiv 225 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulud

90 eurot, kokku 351 eurot.

6. Välja mõista M Pilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaalis

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.10.2019 Harju Maakohtule hagi M Pi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja nõuab põhivõlgnevuse 1154,11 euro, intresside 68,68 euro,

sissenõudmiskulu 35 euro ja seisuga 09.10.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste 331,81

euro ja jooksvate viiviste tasumist. Lisaks nõuab hageja menetluskulude tasumist summas 681

eurot (riigilõiv 225 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja lepingulise esindaja tasu 420 eurot).

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile

vastust esitanud.

Eeltoodust tulenevalt teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista

lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot.

Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda

menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Kohus märgib, et

hagiavalduse sisuline osa on 2 lehekülge ning hagiavalduse lisad ei ole samuti mahult sellised,

mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud

toimingute ajakuluks lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu

määraks 60 eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja

põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas

lepingulise esindaja kulud välja kostjalt.

Ülejäänud

osas

rahuldab

kohus

hageja

nõuded

võlgnevuse

ja

menetluskulude

väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik