Legislator Case Law & Legislation
4-19-6209/5 AI generated

4-19-6209/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-6209/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6209 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,19,002 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6209/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasja s nr 2303,19,002057. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6209 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

S.A kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,19,002057

Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS 118 2 p 3, kohus § lg § 193, määras:

Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri S.A

kaebus Politsei-

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,19,002 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus e-posti teel 10.12.2019.a S.A kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasja s nr 2303,19,002057. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega.

Kohus jättis 11.12.2019.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. määruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed. Ühtlasi oli kohtu

Kohus edastas S.A e-postiaadressile 11.12.2019.a, 16.12.2019.a ja 18.12.2019.a kohtumääruse kohtudokumendi kättesaamist. . 18.12.2019.a kinnitas S.A Seega on

kohtudokument isikule kätte toimetatud ning puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 27.12.2019.a. Nimetatud tähtajaks S.A kaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

S.A ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, s.t ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 11.12.2019.a kohtumääruses nimetatud kaebuses esinevaid puudusi.

Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saa seda tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo kohtunik