4-19-6209/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6209 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,19,002 läbi vaatamata.
Legislator headnote
AI generated4-19-6209/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasja s nr 2303,19,002057. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6209 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi
S.A kaebus Politseija Piirivalveameti
Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo
liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi
19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,19,002057
Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS 118 2 p 3, kohus § lg § 193, määras:
Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri S.A
kaebus Politsei-
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,19,002 läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Harju Maakohtusse saabus e-posti teel 10.12.2019.a S.A kaebus Politseija
Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 19.11.2019.a üldmenetluse otsusele väärteoasja s nr 2303,19,002057. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega.
Kohus jättis 11.12.2019.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. määruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed. Ühtlasi oli kohtu
Kohus edastas S.A e-postiaadressile 11.12.2019.a, 16.12.2019.a ja 18.12.2019.a kohtumääruse kohtudokumendi kättesaamist. . 18.12.2019.a kinnitas S.A Seega on
kohtudokument isikule kätte toimetatud ning puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 27.12.2019.a. Nimetatud tähtajaks S.A kaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud.
Kohtumääruse põhjendused
VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
S.A ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, s.t ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 11.12.2019.a kohtumääruses nimetatud kaebuses esinevaid puudusi.
Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saa seda tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo kohtunik