Legislator Case Law & Legislation
2-19-16969/10 AI generated

2-19-16969/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-16969/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Cashflow Plus OÜ (registrikood 14215193, asukoht C. R. Jakobsoni tn 14, 10128, Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige E. K. (e-post: juhatus@cfplus.ee); Hageja lepinguline esindaja: H. K. (HEMA Õigusbüroo OÜ, asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: heigo@hema.ee); Kostja: Glow OÜ (registrikood 11399092, Pärnu mnt 28- 15, 10141 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige L. V. (e-post: info.estonia@glowmakeup.com, GlowGroupOU@ gmail.com).

Legislator headnote

AI generated

2-19-16969/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-16969

Tsiviilasi Cashflow Plus OÜ hagi Glow OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

19 522,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Cashflow Plus OÜ (registrikood 14215193, asukoht C. R. Jakobsoni tn 14, 10128, Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige E. K. (e-post: juhatus@cfplus.ee); Hageja lepinguline esindaja: H. K. (HEMA Õigusbüroo OÜ, asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: heigo@hema.ee); Kostja: Glow OÜ (registrikood 11399092, Pärnu mnt 28- 15, 10141 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige L. V. (e-post: info.estonia@glowmakeup.com, GlowGroupOU@ gmail.com).

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Glow OÜ hageja Cashflow Plus OÜ kasuks poolte vahel 13.02.2019 sõlmitud laenulepingust nr CF-20190212 tulenev põhinõue 9900 eurot, intress 534,60 eurot, leppetrahv 297 eurot ja 31.10.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1564,20 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Glow OÜ hageja Cashflow Plus OÜ kasuks viivis põhinõudelt (9900 eurot) määras 0,2% päevas alates 01.11.2019 kuni põhinõude (9900 eurot) täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1 Jätta menetluskulud kostja Glow OÜ kanda.

4.2 Mõista kostjalt Glow OÜ hageja Cashflow Plus OÜ kasuks välja menetluskuluna riigilõiv 750 eurot.

2-19-16969

2 (3)

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 AS LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik).

Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3). − Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Juhindudes TsMS § 174 lgtest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks kohtutoimiku materjalide põhjal. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot. Hageja on tasunud 13.12.2019 hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot, kuid kuna kohus jättis hagi tagamise avalduse tervikuna rahuldamata, siis ei ole nimetatud riigilõivu menetluskuluna kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Muude menetluskulude olemasolu

2-19-16969

3 (3) toimikust ei nähtu ning hageja ei ole esitanud kohtu poolt 27.11.2019 kohtumääruses antud tähtajaks ka oma menetluskulude nimekirja. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna riigilõivu summas 750 eurot. − Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik