2-11-1478/107 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-1478

Tsiviilasi

L. R.i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik: L. R. (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Usaldusisik: Terje Eipre (e-post: info@eipre.ee) Võlausaldaja: Luminor Bank AS (endine Aktsiaselts DNB Pank, registrikood 11315936), volitatud esindaja M. M. (e-post: xxx)

07.11.2019

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L. R.`i ja Luminor Bank AS koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. L. R. tasub Luminor Bank AS-ile kompromissi korras L. R.i pankrotimenetluses tunnustatud nõude katteks kokku 113 923,49 (ükssada kolmteist tuhat üheksasada kakskümmend kolm koma nelikümmend üheksa) eurot osamaksetena 18 kuu jooksul lõpptähtajaga hiljemalt 20.06.2021.a.

1.2. Punktis 1.1. märgitud summa tasub L. R. Luminor Bank AS-i arveldusarvele EExxx

(pank) selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-1478“ iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et kompromissi nõuetekohaselt täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu nõuded. L. R.i pankrotimenetluses tunnustatud Luminor Bank AS-i nõude jääk on peale käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist

2(4) 0,00 (null) eurot.

1.4. Juhul, kui võlgnik hilineb rohkem kui 30 päeva punktis 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega, on võlausaldajal õigus nõuda kogu kompromissmääruse punktis 1.1 märgitud summa kohest tasumist ning esitada kompromiss kogu tasumata nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole võlausaldajale kohustuslik.

2. Vabastada Terje Eipre (isikukood xxx) L. R.i usaldusisiku kohustustest peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, milliseid ei ole käesolevas kompromissi kajastatud, jäävad poolte enda kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1478.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 07.06.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-1478 algatati L. R.’i (isikukood xxx) suhtes kohustustest vabastamise menetlus ning määrati L. R.’i usaldusisikuks Terje Eipre (isikukood xxx).

2. Tulenevalt Harju Maakohtu 07.06.2012 jõustunud määrusest oli L. R.il rahuldamata nõuete jääk alljärgnev: 1) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) - 96,61 eurot; 2) Luminor Bank AS (endine Bank DNB Nord A/S Eesti filiaal) - 343 620,68 eurot.

3. Tänaseks on võlausaldajatele makstud nõuete rahuldamiseks kokku 4416,71 eurot. Seega on

L. R.i tasumata nõuete saldo alljärgnev:

1) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) - 0 eurot; 2) Luminor Bank AS - 339 996,87 eurot.

4. Luminor Bank AS on tänaseks L. R.i ainus võlausaldaja. L. R. ja Luminor Bank AS on läbirääkimiste tulemusel jõudnud kokkuleppele ja soovivad käesoleva menetluse lõpetada käesolevas kompromisslepingus toodud tingimustel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3(4)

5. Harju Maakohtu menetluses on L. R.’i (isikukood xxx) suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Pooled edastasid 23.12.2019 kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kokkuleppe. Pooled teavitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-1478 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määrusele kaebuse esitamise tähtaega ja määravad selleks ühe päeva.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § lg alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

8. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kokkulepe kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

10. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

11. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohus loeb usaldusisiku aruande esitatuks 19.08.2019. Kuna kohus lõpetab L. R.’i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Terje Eipre vabastada usaldusisiku kohustustest.

4(4)

12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, milliseid ei ole käesolevas kompromissi kajastatud, jäävad poolte enda kanda.

13. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik