1-10-261/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-261 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Virge Harak Kriminaalasi

R.M-i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav R.M

elukoht: XXXXX XXXX XX-X isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteomenetluses karistatud 5-l korral, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel Seaduslik esindaja

Z.S.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.M ei pane 2 (kaks)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 188 alusel välja mõista alaealise R.M-i emalt Z.S. riigituludesse menetluskuludena sundraha (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni

3262.50 senti. Kaitsjale makstud tasu üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni jätta riigi 1380 ( kanda.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 5 (viis) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Z.S. kohustatud tasuma igakuiselt (kuussada viiskümmend kaks) krooni senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

R.M süüdistatakse selles, et tema 08.10.2009. a kella 18.35 paiku Tartumaal

Mäksa vallas Kaagvere külas asuva Kaagvere Erikooli C osakonna puhkeruumis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi sotsiaalpedagoog M.V. ühel korral lahtise käega vastu vasakut põske, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellega pani R.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav R.M-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui R.M 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1260 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 188 võib kohus alaealise puhul kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse panna tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.

R.M on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek, mistõttu kohus peab põhjendatuks panna menetluskulude hüvitamise kohustuse osaliselt tema emale Z.S. R.M-i ema töötasu suuruseks on ca 6000 krooni kuus. Peres on veel kaks alaealist last ning tasuda pangalaen. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Z.S. ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista ainult poolt sundrahast. Z.S. sissetulekud ei võimalda ka poole sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi

5 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa.

Ingeri Tamm Kohtunik