2-19-5627/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

1. Kinnitada V. G. (hageja) ning OÜ Peipus Grupp ja Peipus Fish OÜ (kostjad, koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada. 1.2. Peipus Fish OÜ ja OÜ Peipus Grupp (kostjad) hüvitavad solidaarselt hageja V. G. menetluskulud summas 2500 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest, so 24.12.2019. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Peipus Fish OÜ ja OÜ Peipus Grupp tasuvad nimetatud menetluskulud: EExxx Swedbank, V. G.. Hüvitise tasumisega viivitamisel kuulub nõue sundtäitmisele täitemenetluses ja võlgnevusele lisandub viivis 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad seoses käesoleva menetlusega vastastikused pretensioonid ja nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5627. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-5627 Kohtuasi

V. G.i (G.) hagi OÜ Peipus Grupp ja Peipus Fish OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

Hageja: V. G. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir (e-post margus.kiir@jewelex.ee) Kostja I: OÜ Peipus Grupp (RK 14386368, asukoht: Peterburi tee 71, Tallinn, Harju maakond) Kostja II: Peipus Fish OÜ (RK 11937046, asukoht: Peterburi tee 71, Tallinn, Harju maakond) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Carri Ginter ja advokaat Kadri Härginen (e-post carri.ginter@sorainen.com; kadri.harginen@sorainen.com

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 lg 4).

2(3)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on V. G.i (G.) hagi OÜ Peipus Grupp ja Peipus Fish OÜ vastu töövaidluses.

Pooled esitasid 24.12.2019 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Pooled avaldasid, et pidasid läbirääkimisi ning saavutasid tsiviilasjas nr 2-19-5627 kompromissi, mille paluvad kinnitada järgmistel tingimustel:

1. Pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. Peipus Fish OÜ ja OÜ Peipus Grupp (kostjad) hüvitavad solidaarselt hageja V. G. menetluskulud summas 2500 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Peipus Fish OÜ ja OÜ Peipus Grupp tasuvad nimetatud menetluskulud: EExxx Swedbank, V. G.. Hüvitise tasumisega viivitamisel kuulub nõue sundtäitmisele täitemenetluses ja võlgnevusele lisandub viivis 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad seoses käesoleva menetlusega vastastikused pretensioonid ja nõuded.

Pooled kinnitasid ka, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kahele (2) päevale, arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti leiavad pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita. Pooled paluvad kohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5627 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,

3(3) on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmise kokku leppinud kompromisstingimustes.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kahele (2) päevale, arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik