2-19-124679/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-124679 Tsiviilasi Linnakodu OÜ hagi M. J. vastu 1486,75 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja / hageja Linnakodu OÜ (registrikood xxx, aadress Tulika tn 19, 10613 Tallinn, Harju maakond) Lepinguline esindaja advokaat Jana Tudelep Võlgnik / kostja

M. J. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja M. R. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Linnakodu OÜ (registrikood xxx) ja M. J. (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled lõpetavad käesoleva vaidluse kompromissiga. 1.2.M. J. (isikukood xxx) tasub Linnakodu OÜ-le (registrikood xxx) 2003,45 (kaks tuhat kolm koma nelikümmend viis) eurot (Kompromissisumma) 4 (nelja) osamaksena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: I (esimese) osamakse summas 500,86 (viissada koma kaheksakümmend kuus) eurot tasumise tähtpäev on 10.01.2020.a (kümnes jaanuar kahe tuhande kahekümnendal aastal); II (teise) osamakse summas 500,86 (viissada koma kaheksakümmend kuus) eurot tasumise tähtpäev on 10.02.2020.a (kümnes veebruar kahe tuhande kahekümnendal aastal); III (kolmanda) osamakse summas 500,86 (viissada koma kaheksakümmend kuus) eurot tasumise tähtpäev on 10.03.2020.a .a (kümnes märts kahe tuhande kahekümnendal aastal); IV (neljanda) osamakse summas 500,86 (viissada koma kaheksakümmend kuus) eurot tasumise tähtpäev on 10.04.2020.a (kümnes aprill kahe tuhande kahekümnendal aastal). 1.3.M. J. (isikukood xxx) tasub osamaksed Linnakodu OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele EExxx OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, märkides ülekande selgituseks „Compromise payment“. Juhul, kui M. J. (isikukood xxx) hilineb Kompromissisumma tasumisega, on Linnakodu OÜ-l (registrikood xxx) õigus nõuda M. J.lt (J., isikukood xxx) viivise tasumist seadusjärgses määras. 1.4.Juhul, kui M. J. (isikukood xxx) ei teosta Kompromissisumma makseid vastavalt kompromissis sätestatud tingimustele ja M. J. (isikukood xxx) on mistahes osamakse

2 (3) teostamisega viivituses, on Linnakodu OÜ-l (registrikood xxx) õigus nõuda kogu Kompromissisumma kohest tasumist. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas vaidlusega seoses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning nad ei taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist. 1.6.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 1.7.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest. 1.8.Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-124679.

3. Tagastada Linnakodu OÜ-le (registrikood xxx) 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot Linnakodu OÜ poolt 27.12.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 275 eurot arvelt.

4. Kanda tagastatav riigilõiv 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) Linnakodu OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr EExxx (OP Corporate Bank plc Eesti filiaal).

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Linnakodu OÜ (avaldaja, hageja) esitas 06.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. (võlgnik, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.09.2019 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi andis 06.12.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse 10.12.2019 kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 10.12.2019. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev saabus 27.12.2019. Kohtule esitati 27.12.2019 poolte allkirjastatud kompromiss, milles taotleti kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3 (3)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja ja kostja on kompromisslepingus taotlenud poole tagastamist menetluses tasutud riigilõivust

275 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 137,50 eurot tagastamise hagejale.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik