2-19-17966/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik T Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17966 Tsiviilasi / hagi ese T Lu (L) hagi LEXIT Technologies OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja hüvitise tasumise nõuetes Hagihind

31 229,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T L (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja Philippe Hint Kostja LEXIT Technologies OÜ (registrikood 14401889, aadress Laeva tn 2, 10111 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige A K Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T Lu (L, isikukood xxx) hagiavaldus LEXIT Technologies OÜ (registrikood 14401889) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista LEXIT Technologies OÜ-lt (registrikood 14401889) T Lu (L, isikukood xxx) kasuks töötasu 20 127,27 (kakskümmend tuhat ükssada kakskümmend seitse koma kakskümmend seitse) eurot.

3. Välja mõista LEXIT Technologies OÜ-lt (registrikood 14401889) T Lu (L, isikukood xxx) kasuks kasutamata põhipuhkuse hüvitis 3001,98 (kolm tuhat üks koma üheksakümmend kaheksa) eurot.

4. Välja mõista LEXIT Technologies OÜ-lt (registrikood 14401889) T Lu (L, isikukood xxx) kasuks töölepinguseaduse § 100 lõikes 4 nimetatud hüvitis 8100 (kaheksa tuhat ükssada) eurot.

5. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord: LEXIT Technologies OÜ (registrikood 14401889) on kohustatud tasuma otsuse resolutsiooni punktides 2-4 (kaks kuni neli) väljamõistetud summad T Lu (L, isikukood xxx) pangakontole nr xxx.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud LEXIT Technologies OÜ (registrikood 14401889) kanda.

8. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

2 (2) Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

T Ventsli kohtunik