1-10-1442/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSauga vallas Eametsa külas suunaga Lennuvälja poole sõiduautot Volvo S80 riikliku registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, ekspertiisiks esitatud verest leiti etanooli (1,78±0,06) mg/g, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 3 1 p 1. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-10-1442/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni, tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ning toksikoloogiaekspertiisi tasu 226 krooni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-10-1442
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
01. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-1442 (10250100058) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav O.N
Isikukood või sünniaeg: xxx
Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
Süüdi tunnistada O.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus O.N nõusolekul 180 tunni üldkasuliku töö tegemisega ja määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.
KarS § 69 lg 4 kohaselt panna isikule kohustus järgida üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Lisakaristuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni, tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ning toksikoloogiaekspertiisi tasu 226 krooni.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017
SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „O.N 1-10-1442 menetluskulu“
1-10-1442
2 (3) Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse käik
O.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.01.2010 kella 13:05 ajal Pärnu maakonnas
Sauga vallas Eametsa külas suunaga Lennuvälja poole sõiduautot Volvo S80 riikliku registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, ekspertiisiks esitatud verest leiti etanooli (1,78±0,06) mg/g, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 3 1 p 1.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles O.N süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega.
KarS § 69 alusel asendada vangistus O.N nõusolekul 180 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks ) kuuks.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav O.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
1-10-1442
3 (3) Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud tuleb välja mõista O.N-ilt.
Rubo Kikerpill Kohtunik