2-19-130226/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-130226

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi K L'i vastu sideteenuste

osutamise

lepingutest

ja

osamaksetega

vara

müügilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

533,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht

Weizenbergi

20,

10150

Tallinn,

e-post

inkasso@julianus.ee

Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, OÜ Julianus

Inkasso, e-post jurist@julianus.ee

Kostja

K

L,

isikukood

XXXXXXXXXXX,

elukoht

XXXXXXX tn XXX, XXXXX XXXXXXX linn, e-post

XXXXXXXXXXXXXXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja K L vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja K L

vahel 02.04.2013. a sõlmitud liitumislepingu nr 2416223 ning järelmaksuga vara müügilepingu nr

2416232, 11.08.2013. a sõlmitud liitumislepingu nr 2612096 ning osamaksetega vara müügilepingu

nr 2612099 ja 27.10.2013. a sõlmitud liitumislepingu nr 2743436 ning osamaksetega vara

müügilepingu nr 2743438 alusel (nõue on 18.11.2015. a loovutatud Osaühingule Aktiva Finants):

2.1. põhivõlgnevus summas 473,34 (nelisada seitsekümmend kolm eurot 34 senti) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 09.12.2019. a seisuga summas 21,99 (kakskümmend

üks eurot 99 senti) eurot;

2.3. viivis põhivõlgnevuselt (09.12.2019. a seisuga on põhivõlgnevus 473,34 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 10.12.2019. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.2. väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K L kanda.

2. Välja mõista kostjalt K L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot, s.o riigilõiv summas 125 eurot

ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal K L tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 120

eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

18.10.2019. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult K L 2186,68 euro saamiseks. Kohus tegi 06.11.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 12.11.2019. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik K L esitas 18.11.2019. a nõudele

vastuväite.

29.11.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus kohustas hagejat esitama

kohtule oma nõue kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2.

09.12.2019. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja K L vastu sideteenuste osutamise lepingutest ja

osamaksetega vara müügilepingutest tuleneva võlgnevuse 473,34 eurot, viivise 21,99 eurot ja jooksva

viivise nõudes alates 10.12.2019. a põhinõudelt (473,34 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja K L vahel 02.04.2013. a sõlmitud

liitumisleping nr 2416223 ning järelmaksuga vara müügileping nr 2416232, 11.08.2013. a sõlmitud

liitumisleping nr 2612096 ning osamaksetega vara müügileping nr 2612099 ja 27.10.2013. a sõlmitud

liitumisleping nr 2743436 ning osamaksetega vara müügileping nr 2743438. Hagiavalduse kohaselt

on lepingud kostjaga võlgnevuse tõttu üles öeldud 29.03.2014. a ning Elisa Eesti AS loovutas

18.11.2015. a nõude kostja vastu Osaühingule Aktiva Finants. Lisaks palub hageja kostjalt välja

mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 125 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240

eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud avaliku

e-toimiku kaudu 12.12.2019. a. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja

kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.12.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust

hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla

suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei

mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt,

mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.

5. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud,

mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 240 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot tund ilma

käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks kaks tundi.

5.1.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles

kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 240

euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel

tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamiseks ning esitamiseks ei

kulu OÜ Julianuse Õigusbüroo töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning avaldusi

kohtule koostab ja esitab, enam kui üks tund.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 1 tunni ulatuses, kokku

seega 120 eurot (1 h* 120 eurot/tund).

5.2.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 125 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 245 eurot.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik