1-19-6532/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-6532

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-19-6532 (19230300053) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid tingimisi enne R.N-i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.N ik ; XXX viibimiskoht Viru Vangla

Kohtuistungil osalenud isikud süüdimõistetu R.N (videokonverentsi teel) RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 76 ja KrMS § dest 426, 432, 383, 384 määrab kohus: - -

Jätta R.N isi enne tähtaega vangistusest

tingim vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada ru Maakohtu Vi Narva kohtumajale 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 19.08.2019 otsusega karistati

R.N KarS § 423

1 järgi, kohaldades KrMS § 238 lg 2 sätteid 6 kuu pikkuse vangistusega, lugedes karistuse kandmise algusajaks 19.08.2019. Harju Maakohtu 19.08.2019 27.08.2019. kohtuotsus jõustus

2. 11.12.2019 saatis Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid R.N-i tingimisi enne tähtaega R.N-i vangistusest vabastamise otsustamiseks. karistusaeg algas 19.08.2019, see lõppeb KarS § 76 lg kohane tähtaeg saabus R.N-i 19.02.2020 ja

1 p 2 19.12.2019.

isikuandmetele tuginedes vangla ei toeta. tema ennetähtaegset vabanemist

3. Kohtule adresseeritud kirjalikus seisukoha s prokuratuur, nõustudes vangla arvamuses toodud argumentidega, ei toeta

R.N-i ennetähtaegset vabanemist.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-19-6532

4. Kohtuistungil avaldas , et

R.N ei toeta enda ennetähtaegset vabastamist ja ei ole nõus alluma kohustuste täitmisele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, prokuratuuri kirjaliku vastusega ja kuulanud ära süüdlase seisukohad, leiab, et R.N tuleb jätta tingimisi enne tähtae ga vangistusest vabastamata.

6. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus möönab, et R.N on ära kandnud vähemalt poole mõistetud vangistusest ehk et

R.N-i puhul on täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegse vabastamise küsimuse sisuliseks lahendamiseks.

7. ne vabastamise otsustamisel arvestab kohus

Vangistusest tingimisi ennetähtaeg

vastavalt KarS § 76 lg-le 4 kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtuistungil R.N-i avaldatu kohaselt nähtub kinnipeetava soov mitte vabaneda karistuse kandmiselt enne tähtaega. Lisaks kinnitas R.N kohtuistungil, et ta ei soovi alluda käitumiskontrolliaegsete kohustuste täitmisele. Kuna R.N ise ei soovi katseajale asuda ega järelikult ka käitumiskontrolli tingimustele alluda, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine võimalik ega põhjendatud.

8.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/