1-19-10051/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-10051

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10051 (18233001678) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi D.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, §

213 lg 2 p 1, § 334 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav D.F

Elukoht: ; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi XXX kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

20.01.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS §

424 järgi alusel vangistusega 8 kuud 27 päeva. KarS § 69 alusel asendati karistus 267 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat Tõkend - elukohast lahkumine keeld alates 06.10.2019 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada D.F

199 lg 2 p 4 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( kuud vangistust. kuus)

Tunnistada D.F

201 lg 2 p 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (seitse vangistust. ) kuud

Tunnistada D.F

213 lg 2 p 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks vangistust. ) kuud

Tunnistada D.F

334 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

1-19-10051

aasta vangistust.

Tunnistada D.F

121 lg 2 p 2, süüdi KarS §

3 järgi ja mõista talle karistuseks (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.F-ile liitkaristuseks ( vangistust.

1 (üks) aasta ja 10 kümme) kuud

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 10 kümme ( ) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus D.F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks D.F-i vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, D.F edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud täitmisele, kui D.F ei pane 2 (kahe) aastase ja 1 (ühe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustus t:

- mitte tarvitama alkoholi.

D.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida eurone kupüür seerianumbrita ümbrikus 100- , mis asub kriminaalasja materjalides.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista

D.F-ilt tsiviilhagi katteks: - kannatanu

(isikukood , elukoht: kasuks kuriteoga tekitatud S G XXX XXX) kahju summas 60 ( ) eurot, mis tuleb kanda kannatanu

kuuskümmend S G arveldusarvele Swedbank AS; XXX - kannatanu

(isikukood , elukoht: kasuks kuriteoga tekitatud kahju V S XXX XXX) summas 265 ( ) eurot, mis tuleb kanda kannatanu

kakssada kuuskümmend viis V S

1-19-10051

arveldusarvele Swedbank AS; XXX - kannatanu

(isikukood , elukoht: kasuks kuriteoga tekitatud N M XXX XXX) kahju summas 440 (nelisada neli ) eurot, mis tuleb kanda kannatanu

kümmend N M arveldusarvele XXX SEB pangas.

Asitõendid: - -R plaat politsei rinnakaamera videosalvestisega, CD-plaat audiosalvestisega DVD häirekeskusesse ja sideettevõtjalt saadud andmete protokolli CD-plaat , mis asuvad kriminaalasja materjalides riminaalasja materjalide juurde;

– jätta k

- mobiiltelefon Xiaomi Pocophone F1, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (15.10.2019 - 2178 - asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr ) tagastada omanikule

A S kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetluskulud: D.F-ilt riigituludesse v sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot määratud kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi ; Tatjana Massalina eest 453 (nelisada viisk kolm) eurot

60 senti. ümmend ja

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud määratud osavõtul : kaitsja Tatjana Massalina õigusabikulud summa

64 ( s kuuskümmend neli eurot ja 80 senti, mis on tekkinud uue ) kokkuleppe sõlmimisega, riigi kanda.

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud

D.F-il et

menetluskulud summas 1 263 ( sada ) eurot ja senti osade kaupa üks tuhat kaks kuuskümmend kolm alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300 viitenumber 99919700065638 ning . Maksekorraldusele märkida selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies D.F , 1-19-10051 ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pe

atüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse (karistus ei ole kustunud), taas, tegutsedes võõra vara omastamise selle ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, taas, viibides ajavahemikul 13.03.2019-15.03.2019.a. oma tuttava V F XXX

juures külas majas , varastas majast ehitustööriistu, mis kuulusid V S , nimelt akutrelli-kruvikeeraja Makita hinnaga 75 eurot, aku mutrikeeraja Makita hinnaga 75 eurot, elektrilise ketaskäsisae Makita hinnaga 40 eurot ja raadio Makita hinnaga 75 eurot, tekitades kannatanule V. S varalist kahju 265 euro suuruses summas.

1-19-10051

Oma tahtliku tegevusega D.F pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteod.

Samuti D.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse (karistus ei ole kustunud), taas, tegutsedes võõra vallasasja enda kasuks ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides ajavahemikus 25.12.2018.a. kuni 03.01.2019 leidis kaubanduskeskuse A piirkonnas, mis asub aadressil

S kuuluva XXX A mobiiltelefoni Xiaomi Pocophone F1 hinnaga 350 eurot, mis oli ümbrises hinnaga 11 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju 361 euro suuruses summas. Omastatud telefoni D.F jättis enda valdusesse ning pantis selle 03.11.2019 pandimajas. Kuna kannatanu sai kindlustushüvitise, ei soovinud tema esitada tsiviilhagi.

Oma tahtliku tegevusega D.F pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteod.

Samuti D.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud pannud varguse, röövimise, väljapressimise (karistus ei ole kustunud), taas, 05.04.2019 umbes kell 05.00 viibides oma tuttava

korteris aadressil aadressil s salaja SEB panga N M XXX, võtti M asenduspangakaardi ning seejärel, teades pangakaardi koodi, 05.aprillil 2019. a. kell 06.15 N M ilma N.

M nõusolekuta ja teadmata tegutsedes eesmärgiga saada varalist kasu, sisestas pangakaardi SEB panga pangaautomaati, mis asub aadressil , ja nimel sisestas XXX M pangakaardi koodi panga arvutisüsteemi, sekkudes ebaseaduslikult sellisel moel andmete anmetöölusprotsessi, seejärel võttis N. pangakontolt raha summas 440 eurot, millega tekitas N. M M varalist kahju summas 440 eurot.

Oma tahtliku tegevusega D.F pani arvutikelmuse, mis on toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti D.F süüdistatakse selles, et, tema, tegutsedes grupis koos M I (M.I osas põhiasjast eraldati kriminaalasi nr 19233001446), eesmärgiga kasutada võltsitud maksevahendit

26. veebruaril 2019. aastal umbes kell 20.00 lusikate ostmise ettekäändel, mille müügi kohta oli internetis üleval kuulutus, tuli korterisse aadressil XXX G , kus leppis korteri perenaise

S kokku lusikate ostmise 40 euroga, ostu eest maksmiseks esitas S.

- G teadlikult võltsitud 100 eurose kupüüri, nimelt suveniirkupüüri, millel on manipuleerimise tunnused, mis andis kupüürile tõelise kupüüriga sarnasuse, ning sai S. lusikad hinnaga 40 eurot ja tagasi vahetusraha 60 G eurot, millega tekitas kannatanule S. varalise kahju 100 eurot. G

Oma tahtliku tegevusega D.F pani võltsitud maksevahendi käitlemise käibele laskmise eesmärgil, s.o KarS § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.F selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise vägivalla kasutades (karistus ei ole kustunud), viibides alkoholijoobes 09.10.2019.a. umbes kella

22.00 paiku oma tuttava K L korteris aadressiil haaras j V , kellega tal on XXX õuga juustest J intiimsuhted, tiris V pea juuksepidi küljele ning lõi peopesaga kannatanu näo pihta vähemalt viis korda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule J. V füüsilist valu.

1-19-10051

Oma tahtliku tegevusega D.F pani teise inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas D.F , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur sõlmitud taotleb prokurör KarS § 199 vahel 17.12.2018 kokkuleppele

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.F-ile liitkaristuseks, üksikkaristusest osalise suurendamise teel, 1 aasta 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 aastat 10 kuud vangistust täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks D.F-i vanglasse saabumise ajast. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistusest, nimelt 1 aasta 7 kuud kohesele täitmisele, kui 2-aastase ja 1-kuulise katseaja jooksul D.F ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS §

75 lg 1 p-des 1- elt:

6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nim elama kohtu määratud alalises elukohas (

kriminaalhooldusosakonda XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa kohustuste täitm elukohast lahkumiseks Eesti saama territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama töö või õppimiskoha kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks p 2 mitte tarvitama alkoholi. ning KarS § 75 lg 2 – Süüdistatav D.F tunnistab kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 järgmised tsiviilhagid:

kasuks summas 60 eurot, S kasuks summas 265 eurot, M kasuks S G – V – N – summas 440 eurot.

Kohtuistungil D.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüv itamisega ja konfiskeerimise kohaldamisega.

Pr toetas

okurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § D.F-i

199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 334 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menet Vabastada D.F-i luskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

kaitsja poolt makstud osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osutatud õigusabi eest tasu , riigi kanda. a kriminaalmenetluse seoses uue kokkuleppe sõlmimisega Arvestades käesolev

1-19-10051

kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik