1-10-1660/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-1660 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1660 (09257000380) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L.L süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121, § 213 lg 1, § 266 lg 1, § 266 lg 2 p 1, p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

L.L – isikukood xxx, elukoht *, *,

*haridus (*), emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 01.06.2009 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 142 lg 2 p 2 alusel 6 kuu

vangistusega, millest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati seoses

käitumiskontrollile allutamisega tähtajaga 12 kuud, väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 108.06.2009 Lääne

PP poolt tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 10.06.2009). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista L.L:

1.1. KarS § 121 karistada vangistusega 6 kuud;

järgi ja (kuus)

1.2. KarS § 213 lg 1 karistada vangistusega 5

järgi ja (viis) kuud;

1.3. KarS § 266 lg 2 p 1, p 3 karistada vangistusega 4 kuud.

järgi ja (neli)

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista L.L liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 'le (kuus)

3.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus L.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.L 18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-10-1660 2

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata L.L talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 5 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele psühhiaatri ja

vajadusel ka psühholoogi poole ning alluma ettenähtud ravile, milleks alaealine süüdistatav L.L on andnud oma kirjaliku nõusoleku 04.veebruaril 2010. a ja tema seaduslik esindaja Ü-A P on andnud oma kirjaliku nõusoleku 01.veebruaril 2010.a /tl 207/.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 1. märts 2010. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohu Kui L.L kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada L.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista L.L Ü-A P riigi tuludesse

vanemalt 'lt /isikukood *, elukoht */ kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja,

otsus nr 1-10-1660 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (üks tuhat kakssada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 1240 krooni; - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni.

7. Välja mõista L.L Ü-A P Palivere

vanemalt 'lt /isikukood *, elukoht */

Põllumajandusühistu /arveldusarve number 10602002479001 SEB Pangas/ (kolm kasuks 3008 tuhat kaheksa krooni)

krooni 17 senti.

8. Asitõend

- mobiiltelefon №kia 1112 IMEI-koodiga 358069016679600, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures, anda üle Ü-A.P`le. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Ärakiri 1-10-1660 3

Süüdistus L.L süüdistatakse selles, et tema alaealisena ajavahemikul 18.augustist 2009.a kella

19.30-st kuni kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäevani, tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse lahtitegemise teel sisse Lääne maakonnas

Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistule kuuluva farmihoone

puhkeruumi, kust võttis kirjutuslaua sahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, milleks oli Palivere Põllumajandusühistule kuuluv mobiiltelefon NOKIA 1112 IMEI-

koodiga 358069016679600 maksumusega 600.-krooni, tekitades kuriteoga kannatanule Palivere Põllumajandusühistule varalise kahju summas 600.-krooni. Sellise tegevusega L.L, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle , olles eelnevalt, s.o ajavahemikul 18.augustist 2009.a kella 19.30-st kuni L.L kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäevani omavoliliselt sisse tunginud Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistu farmihoone puhkeruumi, kust omavoliliselt hõivas võõra vallasasja, milleks oli Palivere Põllumajandusühistule

kuuluv mobiiltelefon NOKIA 1112 IMEI-koodiga 358069016679600 koos SIM-kaardiga

abonentnumbrile 5209629 koguväärtusega 600.-krooni, mida kasutas ajavahemikul alates

18.08.2009.a kella 19.35-st kuni 20.08.2009.a kella 03.29-ni varalise kasu saamise eesmärgil

erinevate telefonikõnede valimiseks ja SMS-ide saatmiseks, samuti võttis sellelt telefonilt eritariifseid kõnesid ja saatis SMS-e Rate kontode laadimiseks alljärgnevalt:

saatis 18.08.2009 kell 19:35 ja 18.08.2009.a kell 19:37 2 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 1818 (perioodiline sisuteenus) kogumaksumusega

54 krooni, teostas 18.08.2009 kell 20:00 kõne numbrile 56176350 maksumusega

0,27 krooni,

saatis ajavahemikul 18.08.2009 kell 20:04 kuni kell 21:09 7 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 12016 kogumaksumusega

355,91 krooni,

saatis ajavahemikul 18.08.2009 kell 20:10 kuni kell 20:18 6 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 15500 kogumaksumusega

305,10 krooni,

saatis ajavahemikul 18.08.2009 kell 20:13 kuni kell 20:19 2 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 14414 kogumaksumusega

50,80 krooni,

saatis ajavahemikul 19.08.2009 kell 03:10 kuni kell 13:09 16 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 15500 kogumaksumusega , 813,50 krooni

saatis ajavahemikul 19.08.2009 kell 03:12 kuni kell 13:11 7 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 14414 kogumaksumusega

177,91 krooni, saatis 19.08.2009 kell 04:08 ühe sõnumi (SMS-i) lühinumbrile 15154 (Rate.ee kontole SOL-ide tellimine) maksumusega

50,80 krooni,

saatis ajavahemikul 19.08.2009 kell 19:07 kuni kell 19:08 5 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 12016 kogumaksumusega

254,20 krooni,

saatis ajavahemikul 20.08.2009 kell 01:06 kuni kell 01:20 9 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 15154 (Rate.ee kontodele SOL-ide tellimiseks) kogumaksumusega

457,60 krooni, saatis 20.08.2009 kell 01:17 7 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 12016 kogumaksumusega 355,91 krooni, saatis ajavahemikul 20.08.2009 kell 03:18 kuni kell 03:29 8 sõnumit (SMS-i) lühinumbrile 1206 kogumaksumusega

406,75 krooni,

saatis 20.08.2009 kell 02:54 ühe sõnumi (SMS-i) lühinumbrile 15930 maksumusega 25,42 krooni, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Palivere Põllumajandusühistule kokku varalise kahju summas

3308,17 krooni, kusjuures kasutas Palivere Põllumajandusühistule kuuluvat mobiiltelefoni sellisteks tehinguteks telefoniomaniku nõusolekuta ning saadud varalise kasu pööras enda kasuks.

Ärakiri 1-10-1660 4

Sellise jätkuva tegevusega, saades varalist kasu võõras mobiiltelefonis andmete ebaseadusliku

sisestamise teel, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust, pani L.L toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, 25.augustil L.L

2009.a kella 22.30 ajal isikute grupis koos kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse lahtitegemise teel sisse Lääne

maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistule kuuluva farmihoone puhkeruumi.

Sellise tegevusega L.L, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse

ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem

omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

L.L viibides 18.novembril 2009.a kella 08.30-08.40 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas Hariduse 31 asuva Vidruka Kooli söökla söögisaalis, kus isikute grupis koos alaealise H R`uga tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale alaealisele A H`ule, keda kõigepealt H R lõi rusikaga keha piirkonda ning keda seejärel L.L lõi ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A H`ule füüsilist valu.

Sellise tahtliku tegevusega L.L, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.L nõutud karistus: 'le KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.L'le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad

karistused kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et L.L

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5

tulenevaid kontrollnõudeid. Lisaks sellele ja juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 nõuetest määrata, et

L.L on kohustatud erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele psühhiaatri ja vajadusel ka psühholoogi poole ning alluma ettenähtud ravile, milleks

alaealine süüdistatav L.L on andnud oma kirjaliku nõusoleku 04. veebruaril 2010. a ja tema seaduslik esindaja Ü-A P on andnud oma kirjaliku nõusoleku 01. veebruaril 2010. a /tl 207/.

Märge kriminaalhooldaja määramisest kohta : kriminaalasjas on alaealise L.L

kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 195-200/. Alaealise H R osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 29. jaanuaril 2010. a lõpetatud KrMS § 201

lg 2 alusel seoses materjalide edastamisega Harku Valla alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks /tl 180-186/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

Ärakiri 1-10-1660 5

juuresolekul ja kohus mõistab L.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - Palivere Põllumajandusühistule varalise kahju kuritegudega tekitas L.L summas 3908,17 krooni /tl 61, 66-67/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on hüvitatud 600 krooni, enne kohtuistungit 300 krooni ning hüvitamata kahjusummaks on 3008,17 krooni ning nimetatud summa osas on Palivere Põllumajandusühistu poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /tl 204/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisel VÕS § 1044 alusel. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud Ü-A.P /t l100-102/ ja VÕS § 1053 lg 2 alusel tuleb L.L poolt tekitatud kahju välja mõista tema vanemalt Ü-A.P`lt.

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon

№kia 1112 IMEI-koodiga 358069016679600 /tl 77-78/, mis asub eraldi pakendis käesoleva

kriminaalasja materjalide juures. Kuna Tsiviilkostja Ü-A.P on kannatanule hüvitanud telefoni maksumuse 600 krooni, tuleb telefon üle anda Ü-A.P. Tõkend suhtes on 02.12.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 112-113/, – L.L mis tuleb tühistada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - L.L kaitsmise eest vandeadvokaadile H. Loonde makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 700 krooni /tl 18-19 ja tl 114-116/ ja

vandeadvokaadile Toomas Liiva summas 1500 krooni /215-218/ ning kohtumenetluses summas

1284 krooni, kokku 3484 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu

õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja

eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda.

Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega tuleb jätta kaitsjale makstud tasud summas 2244 krooni riigi kanda ja kaitsjatasu summas 1240 krooni tuleb välja mõista süüdimõistetult.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.L'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350).

KrMS § 188 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealise süüdimõistetu L.L osas ka teeb.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige