1-09-19670/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-19670

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.veebruaril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.E, IK XXX elukoht: XXXXXX X-XX, Tallinn;

kriminaalkorras varem 2 korral karistatud; väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

O.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise kasutas oma endise elukaaslase L.T. pangakonto andmeid ning internetipangale juurdepääsuks tema internetipanga paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kiirlaenufirmadest raha väljapetmiseks järgnevalt:

- esitas 11.veebruaril 2008.a. Tartus, Kesk 37-3 oma elukohas kasutades oma isiklikku arvutit interneti teel L.T. nimelt ja tema teadmata Raha24 OÜ-le (äriregistrikood

11306564) laenutaotluse laenusumma 6000 krooni saamiseks tagasimakse tähtajaga

30 päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Raha24 OÜ rahuldas L.T. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 11.veebruaril 2008.a.

laenusumma 6000 krooni L.T. arvelduskontole nr XXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist L.T. arvelduskontole omastas O.E nimetatud summa;

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse esitas O.E

05.märtsil 2008.a. Tartus, Kesk 37-3 oma elukohas kasutades oma isiklikku arvutit interneti teel L.T. nimelt ja tema teadmata laenutaotluse Risicum Capital Estonia OÜ- le (äriregistri kood 11374933) laenusumma 4000 krooni saamiseks tagasimakse tähtajaga 30 päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada.

Risicum Capital Estonia OÜ rahuldas L.T. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis

05.märtsil 2008.a. laenusumma 4000 krooni L.T. arvelduskontole nr XXXXXX

Hansapangas. Peale laenusumma laekumist L.T. arvelduskontole omastas O.E nimetatud summa;

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse esitas O.E

10.aprillil 2008.a. Tartus, Kesk 37-3 oma elukohas kasutades oma isiklikku arvutit interneti teel L.T. nimelt ja tema teadmata laenutaotluse SMS Kiirlaen OÜ-le (äriregistri kood 11300082) laenusumma 3000 krooni saamiseks tagasimakse tähtajaga

30 päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Kiirlaen

OÜ rahuldas L.T. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 10.aprillil 2008.a.

laenusumma 3000 krooni L.T. arvelduskontole nr XXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist L.T. arvelduskontole omastas O.E nimetatud summa;

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse esitas O.E

15.mail 2008.a. Tartus, Kesk 37-3 oma elukohas kasutades oma isiklikku arvutit interneti teel L.T. nimelt ja tema teadmata laenutaotluse Creditmarket OÜ-le (äriregistri kood 11445484) laenusumma 4000 krooni saamiseks tagasimakse tähtajaga

30.mail 2008.a. kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Creditmarket OÜ rahuldas L.T. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 15.mail 2008.a.

laenusumma 4000 krooni L.T. arvelduskontole nr XXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist L.T. arvelduskontole omastas O.E nimetatud summa;

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse esitas O.E

03.juunil 2008.a. Tartus, Kesk 37-3 oma elukohas kasutades oma isiklikku arvutit interneti teel L.T. nimelt ja tema teadmata laenutaotluse SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) laenusumma 2000 krooni saamiseks tagasimakse tähtajaga 30 päeva kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen OÜ rahuldas L.T. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 03.juunil 2008.a. laenusumma 2000 krooni L.T. arvelduskontole nr XXXXXX Hansapangas. Peale laenusumma laekumist L.T. arvelduskontole omastas O.E nimetatud summa.

Sellega pani O.E toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui O.E ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 20.jaanuaril 2009.a. mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud jätta iseseisvaks täitmiseks.

Tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on O.E vastu esitanud:

- kannatanu L.T. summas 13 903 krooni;

- kannatanu Raha24 OÜ summas 7400 krooni;

- kannatanu Creditmarket OÜ summas 2900 krooni;

- kannatanu Risicum Capital Estonia summas 10450 krooni.

Kannatanu SMS Laen OÜ O.E vastu tsiviilhagi esitada ei soovi, kuna laen on tagastatud Liis Traaveli poolt. Kannatanu SMS Kiirlaen OÜ O.E vastu tsiviilhagi esitada ei soovi, kuna nende arvates on firmale kahju tekitanud L.T.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanute L.T., Raha24 OÜ, Creditmarket OÜ ja Risicum Capital Estonia OÜ tsiviilhagid tuleb KarS § 310 lg 1 alusel täies ulatuses rahuldada ja mõista need O.E-lt välja.

O.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et O.E puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Isik on süüdi mõistetud kahe kohtuotsuse järgi kuritegudes, mis on toime pandud praktiliselt samal ajal. Asju on menetletud eraldi menetlustes isikust sõltumatult. Seega oleks kahekordne täielik menetluskulude tasumine tema suhtes põhjendamatu ning samuti arvestades tema sisstulekuid käiks ilmselt talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249 ja § 310, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) O.E aasta kaks (2) kuud vangistust.

Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele kui

O.E ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

O.E-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 20.jaanuaril 2009.a. mõistetud karistus üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud jätta iseseisvaks täitmiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.E kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Tallinna O.E talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

O.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista

O.E-lt tsiviilhagid: kolmteist tuhat üheksasada kolm (13 903) krooni L.T. kasuks; seitse tuhat nelisada (7400) krooni Raha24 OÜ kasuks; kaks tuhat üheksasada (2900) krooni

Creditmarket OÜ kasuks; kümme tuhat nelisada viiskümmend (10 450) krooni Risicum Capital Estonia OÜ kasuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena O.E-lt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolm tuhat (3000) krooni ja kaitsjatasu üheksasada kuuskümmend (960) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates O.E kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik