1-19-10180/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-10180 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-10180 (19270000326) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Sander Paluoja süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Sander Paluoja isikukood: 38803300261; elukoht: xxx x, xxxxxx; xxxxx Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 16.10.-17.10.2019, s.o 2 päeva.

Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sander Paluoja KarS § 263 lg 1 p 1 ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-19-10180 Lk 2 / 4

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Sander Paluoja ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

4. Käitumiskontrolli ajal on Sander Paluoja kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx x, xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. detsembrist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Rahuldada TV tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel Sander Paluojalt TV kasuks välja 472 eurot, mis tuleb tasuda TV arveldusarvele nr EE 411010010646402013 ( AS SEB Pank).

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sander Paluojalt riigituludesse menetluskuludena kokku 939, 60 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kaitsja sõidukulud summas 75,44 jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700065573. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sander Paluojale on esitatud süüdistus selles, et tema 14.09.2019.a kella 05:26 ajal Rapla linnas avalikus kohas Kauba tn 2 asuvas ööklubis Madhous, kõrvaliste isikute nähes lõi ilma põhjuseta

1-19-10180 Lk 3 / 4

küünarnukiga vastu TV nägu, mille tagajärjel kukkusid kannatanul näo eest prillid. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige – teist isikut lüüa, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Löömisega põhjustas Sander Paluoja kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku ülemise 10 hamba krooni murru ja naha vigastuse nina piirkonda. Sander Paluoja, rünnates kõrvaliste isikute nähes, põhjuseta, avalikus kohas kannatanut TV ning tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti häirides avalikus kohas viibivate kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Samuti süüdistatakse Sander Paluojat selles, et tema 14.09.2019 kella 05:47 paiku Rapla linnas avalikus kohas Kauba tn 2 asuva ööklubi Madhous ees õues, kõrvaliste isikute nähes lõi ilma põhjuseta rusikaga vastu HR vasakpoolse alalõua piirkonda. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige – teist isikut lüüa, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Löömisega põhjustas Sander Paluoja kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: näopiirkonna pindmise vigastuse - alalõua turse. Sander Paluoja, rünnates kõrvaliste isikute nähes, põhjuseta, avalikus kohas kannatanut HR ning tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, samuti häirides avalikus kohas viibivate kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Seega, kasutades avalikus kohas kannatanute suhtes füüsilist vägivalda, rikkus Sander Paluoja teadvalt korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud käitumise üldnõudeid, pannes toime KarS § 263 lg 1 p 1 sätestatud avaliku korra raske rikkumise.

Vastavalt Sander Paluoja ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Sander Paluoja süüdi tunnistada ja karistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sander Paluoja kahtlustavana kinnipidamise aeg 16- 17.10.2019, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 4 kuud 28 päeva, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele juhul, kui Sander Paluoja 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Sander Paluoja kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Välja mõista TV kasuks tsiviilhagi summas 472 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 97,20 eurot ja 32,4 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 75,44 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 euro. Kokku menetluskulud 939,6 eurot. Menetluskulud võimaldada tasuda 1 aasta jooksul.

Kannatanud andsid kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

1-19-10180 Lk 4 / 4

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab kannatanu tsiviilhagi ning mõistab VÕS § 1043 alusel TV kasuks välja 472 eurot ja riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik