2-19-5434/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

2. R. M. (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Võlausaldaja Välja maksmata nõude suurus EUR Järk Jaotis % Omega Invest OÜ 619,77 II 1,96 Consortio Fashion Group OÜ 424,38 II 1,34 IPF Digital Estonia OÜ 3333,08 10,55 PlusPlus Capital AS 16822,22 II 53,26 Bondora AS 1048,39 II 3,32 Holm Bank AS 2633,06 8,34 Intrum Debt Finance AG 975,90 II 3,09 Aktiva Finants OÜ 5730,47 II 18,14

Kokku välja maksmata nõudeid II järgus 31587,27 eurot.

3. Kinnitada pankrotimenetluse kulud (tasu ja kulu) kokku 274,43 eurot (sealhulgas käibemaks).

3.1 Halduri tasu ja kulud kokku 274,43 eurot (kakssada seitsekümmend neli eurot, 43 senti) eurot jätta R. M. (pankrotis) kanda, mis kanda 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest JeweLex Advokaadibüroo OÜ (RK 12412334; arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Swedbank) selgitusega halduritasu ja kulud. Kohtuasja number 2-19-5434 Määruse tegemise aeg ja koht

30 detsember 2019, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

R. M. (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine / tasu ja kulude kinnitamine/ kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised

Avaldaja / Võlgnik: R. M., ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-xx xxx küla xxx vald 41558, e-post xxx Pankrotihaldur: Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4 Jõhvi 41531; e-post xxx)

4. Vabastada Hillar Villers R. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Algatada R. M. kohustustest vabastamise menetlus.

6. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada R. M.t ennast täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses.

6. 1 Kohustada R. M.t:

- hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;

- tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

- mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;

- teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;

- kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;

- kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;

- esitama hiljemalt iga aasta 30-ndaks detsembriks kohtule aruande oma tegevusest usaldusisikuna R. M. võlgade tasumisel. Esimene aruanne tuleb esitada 30.12.2020.

7. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 27.05.2019 määrusega kuulutati välja R. M. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 25.11.2019 Viru Maakohtu määrusega kinnitati jaotusettepanek.

2. Pankrotihaldur esitas 29.12.2019 kohtule aruande, et lõpetada R. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 165,06 eurot. Menetluse kestel so 27.05-11.11.2019 laekus pankrotivarasse 443,45 eurot. Alates septembrist töötab võlgnik xxx xxx OÜ-s oktoobris laekus 863,86 eurot, novembris 780 eurot ja detsembris 800,43 eurot. Lisaks töötasule saab võlgnik peretoetust 60 eurot kuus. Võlgnikul on õigus kasutada TMS lubatud määras rahalisi vahendeid. Masskohustused puuduvad. Tähtaegselt esitati nõudeid kokku 31587,27 eurot. Vaidlusi nõuete tunnustamise osas haldurile teadaolevalt ei ole. Pankrotivara puudub ja selle müügist raha laekunud ei ole. Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole jaotise alusel ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kokku välja maksmata nõudeid 31 587,27 eurot. Võlausaldaja

Välja maksmata nõude suurus EUR Järk Jaotis % Omega Invest OÜ

619,77 II 1,96 Consortio Fashion Group OÜ

424,38 II 1,34 IPF Digital Estonia OÜ

3333,08 10,55 PlusPlus Capital AS

16822,22 II 53,26 Bondora AS

1048,39 II 3,32 Holm Bank AS

2633,06 8,34 Intrum Debt Finance AG

975,90 II 3,09 Aktiva Finants OÜ

5730,47 II 18,14

Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused sh pankrotihalduri tasu 88,69 eurot (20 % summast 443,45 eur vastavalt PankrS § 651 lg 1), lisandub käibemaks 17,74 eurot ja bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 27.05.2019.a. kuni 27.12.2019.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20%), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud (tasu ja kulu) kokku 274,43 eurot (sealhulgas käibemaks), mis jätta võlgniku kanda. Pankrotihaldur on seisukohal, et R. M. (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku enda tegevus (kohustuste võtmine, mida võlgnik ei ole suuteline täitma) ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku töötuks jäämine ja võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Saadavad sissetulekud ei võimalda katta kogunenud kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2018 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Halduri arvates on võlgnik võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Vabastada haldur pankrotihalduri ülesaanetest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.

Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

4. Pankrotihaldur palub kinnitada seni kinnitamata tasu kulud kokku koos käibemaksuga 274,43 eurot sh tasu 106,43 eurot (PankrS § 651 lg 1) ja kulud 168 eurot. Haldur on seisukohal, et arvestades võlgniku töötasu suurust, ei ole mõistlik esitada menetlusabi taotlust ning jätta eelnimetatud pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

4.1 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS §

171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulud taotletud ulatuses on vajalikud ja põhjendatud. Kokku on kohtu poolt kinnitamata pankrotimenetluse hüvitamata tasu ja kulud 274,43 eurot (sh käibemaks). Nimetatud kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik teha väljamakseid. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et arvestades võlgniku töötasu suurust ning seda, et kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mille vältel peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (kui seda ei ole, siis otsima), on mõistlik jätta tasu ja kulud koos käibemaksuga 274,43 eurot võlgniku kanda, mis kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ (RK 12412334) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

5. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R. M. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

6. R. M. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku nimetamise osas ning võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid.

Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Kohus kohustab võlgnikku R. M.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§

173 lg 2). Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2).

Kohus kohustab R. M.t usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Hillar Villers tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik