Legislator Case Law & Legislation
3-19-2137/10 AI generated

3-19-2137/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-2137/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mark Vavrenjuk (kaebaja) esitas 15. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Luunja Vallavalitsuse (vastustaja) 15. oktoobri 2019. a korralduse nr 333 (ehitusloa väljastamine ridaelamu püstitamiseks aadressile Vahtramäe tee 2, Veibri küla) tühistamiseks. Tartu Halduskohus jättis 18. novembri 2019. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja nõuetekohase menetlusabi taotluse ning taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta teatise esitamiseks (p 2). Kaebajal tuli kohtule esitada ka tõendid maksejõuetuse kohta. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 19. novembril 2019.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2137/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
unauthorized construction construction defect planning permission variance registration of construction lien readiness for construction standing against building permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2137 Määruse tegemise aeg

30. detsember 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Mark Vavrenjuki kaebus Luunja Vallavalitsuse

15. oktoobri 2019. a korralduse nr 333 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Mark Vavrenjuki kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Mark Vavrenjuk (kaebaja) esitas 15. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Luunja Vallavalitsuse (vastustaja) 15. oktoobri 2019. a korralduse nr 333 (ehitusloa väljastamine ridaelamu püstitamiseks aadressile Vahtramäe tee 2, Veibri küla) tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 18. novembri 2019. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja nõuetekohase menetlusabi taotluse ning taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta teatise esitamiseks (p 2). Kaebajal tuli kohtule esitada ka tõendid maksejõuetuse kohta. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 19. novembril 2019.

3. Tartu Halduskohus jättis 28. novembri 2019. a määrusega Mark Vavrenjuki menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks (p 2).

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

3-19-2137

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 28. novembri 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte 5. detsembril 2019. Kuna kaebaja nimetatud määrust ei vaidlustanud, siis jõustus määrus 21. detsembril 2019. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega 27. detsember 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider