1-19-9125/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-9125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9125 (19233001206)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi P.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi, lühimenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav P.N isikukood XXX; elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 28.05.2019 Viru Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi rakendades KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 sätteid vangistusega 6 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga

1 aasta ja 6 kuud. tõkend – kinni peetud 25.09.2019; Viru Maakohtu 27.09.2019 määrusega koha dati tõkendit l vahistamine alates 25.09.2019 kuni

2 kuuks kohtumenetluses viibib vahi all. ;

Kohtuistungil osalenud isikud süüdistatav P.N kaitsja Igor Belugin kannatanu

A A prokurör Ragnar Plistkin

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § dest 233, 238 ja § - -dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada P.N - ning süüdi KarS § 121 lg 2 p de ja järgi mõista talle karistuseks vangistus 1 ( ) aasta ja 6 ( ) kuud. üks kuus

1-19-9125

Tunnistada P.N süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.N-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista P.N-ile karistuseks vangistus 1 ( ) aasta ja 4 (neli) kuud. üks

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.05.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kakskümmend kaheksa

6 ( ) kuu ja 28 ( kuus ) päeva võrra õista . M P.N-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 ( ) aasta 10 ( ) kuud ja 28 (

üks kümme kakskümmend) päeva.

Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud . aeg 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva, s o 25.09.2019 kuni 30.12.2019. Ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistuse ärakandmata P.N-ile osa, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, 593 (viissada üheksakümmend kolm) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS P.N-i § ja § 75 lg 2 p sätestatud käitumiskontrolli nõudeid -s 75 lg 1 p-des 1-6 -des 2 ning 8 ja - kohustusi. P.N on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi;

8. osalema sotsiaalprogrammis.

Vabastada P.N kohtusaalis vahi alt.

Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu A (snd ) eraelu ja muude A XXX isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates P.N-il: - läheneda avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus

A A

- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes viibimiskohtades lähemale

A A kui 50 (viis ) meetrit ning suhelda A nendes kohtades; kümmend A - viibida kannatanu A A elukohas aadressil

XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 (viis ) meetrit; kümmend

1-19-9125

- viibida kannatanu A A kohas aadressil töö XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit; - võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

A juhuslikul kohtumisel on P.N A kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 (viiskümmend) meetri kaugusele.

Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga jõustumisest. aks) aastat alates kohtuotsuse (k

Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o neli plaa , mis asuvad toimiku tagakaanel ti

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: P.N-ilt

- sundraha (kaheksa

sada kümme) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas

eurot ja (kaheksasada viiskümmend kolm)

32 senti .

KrMS § 180 lg 3 alusel temalt väljamõistetud riigi nõude summas peab P.N

1 663 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja 32 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700060617 P.N , 1-19-9125 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 21.01.2020. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 21.01.2020. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

1-19-9125

P.N-i et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 28.05.2019 süüdistatakse selles, kohtuotsusega nr 1-19-2353 KarS § 274 lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud (kohtuotsuse kohaselt kasutas füüsilist vägivalda teenistuskohustusi täitnud politseiametniku suhtes), 22.06.2019 kella

21.30 paiku

A A (praegune perekonnanimi A ) korduvalt XXX asuvas majas lõi oma XXX kätega näkku ning seejärel korduvalt käte ja jalgadega keha piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas P.N oma

A. A huule vigastuse, paistetuse XXX füüsilist valu ja kehavigastusi – vasakul põsesarnal, kriimustus ninajuurel, hematoomid käte e l ja jalgadel.

Samuti süüdistatakse P.N-i selles, et ta 25.09.2019 kella 20.05 paiku asuva N S H XXX hotelli ja spakompleksi toas nr

A – XXX, olles alkoholijoobes, olmetüli käigus lõi oma XXX A rusikaga vasakusse näo piirkonda, seejärel rusikaga vastu pead. Seejärel lõi ta korduvalt maas lamanud A. A jalgade ja kätega keha piirkonda ning veda teda juustest. Samuti haaras P.N s oma XXX A. A

käega kaelast kinni ja püüdis teda lämmatada. Lisaks lõi P.N

A. A jalaga tugevasti tuharate piirkonda ning tõukas teda numbritoa tualettruumis, mille tagajärjel

A. A kukkus peaga vastu vannitoa kahhelseina. Oma tahtliku tegevusega tekitas P.N oma XXX A. A füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused ja hematoomi näo piirkonnas, hematoomi paremal kõrval, marrastused kaela piirkonnas, kriimustus paremal käel, hematoom e i ja marrastuse küünarnukil ning hematoomi selja piirkonnas (vastavalt SA Ida-Viru Keskhaiglas 27.09.2019 fikseeritule mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused, kehapiirkondade muid – kombinatsioone haaravad pindmised vigastused).

Sel moel pani P.N toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 pde ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.N-i süüdistatakse selles, et ta 25.09.2019 kella 21.40 paiku, viibides kinnipeetavana koos politseiametnike N L ja N P politseiautos, mis oli teel asuva N S H hotelli ja XXX – spakompleksi juurest PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonda (Vahtra 3, Narva), ähvardas oma

A. A XXX tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes patrullautos viibinud politseiametnikele: “Homme jõuan ma koju. Pane endale kirja, et sa võid tulla ja inimese tapmise eest kinni võtta. Ma homme peksan ta nii läbi. Homme peksan ta nii läbi, nabi mind tapmise eest kinni. Võin sulle aadressi anda, kus ma teda tümitama hakkan. Ma ütlesin sinule kui politseinikule, et ma hakkan teda lihtsalt öeldes peksma. Homme ma tapan ta ära. Aga jäta meelde, nii kui sa mu lahti lased, jah, nii kui sa mul lahti lased, siis kanna mentidele lusikal ette, et tunni-kahe pärast võtate mind tapmise pärast kinni. Ma tapan ta. Kui minu naine mind üles annaks, jah, ma tapaksin tema. Ma tapan ta. Nii, et kirjuta avaldus kohe, jah, elu kallale kippumine. Täna kirjutad sa minu kohta avalduse tapmiskatse”. Kannatanu A. A, olles 16.10.2019 tutvunud Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnas kriminaaltoimikusse nr 19233001206 lisatud patrullauto pardakaamera videosalvestisega, millest tulenevalt 25.09.2019 kella 21.40 paiku lubas P.N oma XXX A. A tappa ja talle kehavigastusi tekitada, tundis videosalvestisega tutvumise järgselt suur hirmu oma elu pärast, kuna ta kardab tõsiselt oma XXX A. A ja tema poolt väljaöeldud ähvarduste täideviimist. Arvestades P.N-i agressiivset väljendusviisi ning asjaolu, et ta oli eelnevalt oma abikaasa A. A suhtes korduvalt füüsilist vägivalda kasutanud, oli kannatanul A. A

alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani P.N toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/ / allkirjastatud digitaalselt