Legislator Case Law & Legislation
1-19-9959/4 AI generated

1-19-9959/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-19-9959/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9959 (19233001237) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2019 kuni 02.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-19-9959/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9959 (19233001237) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2019 kuni 02.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-9959

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9959 (19233001237) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

A.H süüdistuses KarS § järgi,

424 lg 2 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Marina Zagorets abiprokurör Süüdistatav A.H

Elukoht: ; isikukood XXX; Eesti Vabariigi XXX

kodakondsus; ; emakeel

kõrgharidus

– vene keel; töökoht puudub (

XXX) Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - rahalise 03.11.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § järgi karistusega summas 947, 20 eurot

74 päevamäära ulatuses, s.o Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Lepinguline kaitsja Silvi Erro RESOLUTSIOON

Tunnistada A.H süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (üks)

424 lg 2 aasta 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2019 kuni 02.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.H-le mõistetud kar

1 (üks) aasta 8

istus,

(kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 628 ( sada kaks kuus kümmend kaheksa tunni ulatuses. )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta kümme

10 ( )

1-19-9959

kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.H üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi; -

osalema sotsiaalprogrammis „liiklusohutusprogramm“.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.H-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on A.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid:

- väljavõte alkoholisisalduse mõõtetulemuste kohta, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

Mõista A.H-lt älja menetluskulud: riigituludesse v sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; sõiduauto teisaldamise kulud summas 45 (nelikümmend viis) eurot

.

Määrata, A.H on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud et

summas 855 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300 99919700065625 ning . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „A.H kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies , 1-19-9959

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peat

üki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-19-9959

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuna, kes on varem karistatud Viru

Maakohtu Narva kohtumaja poolt 03.11.2019 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (karistus ei ole kustunud), taas, 01.10.2019 kella 15.30 paiku juhtis mootorsõidukit Honda CR V, riikliku reg.märgiga - XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahigtavas õhus moodustas 1,07+/ mitte vähem kui 0,97 mg/l), sõites -0,10 mg/l, kuid sellega juures Narva linnas. XXX

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tahtliku tegevusega pani A.H

toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.

Kooskõlas A.H abiprokuröri , tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Veronika Laur vahel .12.2019 kokkuleppele sõlmitud KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.H-le karistuseks 1 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.10.2019-02.10.2019 (kokku 2 päeva), ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.H-le mõistetud karistus 1 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, 628 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab A.H täitma kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 pdes 1- XXX);

6 ning lg 2 p 2,8 sätestatule, aga nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas ( ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi osalema sotsiaalprogrammis ;

„liiklusohutusprogramm“ KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada A.H-le . lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks kuuks. )

Kohtuistungil A.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

.

Pr ja kaitsja toetas

okurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-19-9959

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A.H KarS § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

424 lg 2

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik