1-19-10254/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10254 (19259000162) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi F.F Kase (F.F) V.J Kase (F.F) ja süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx ta, kriminaal- , ei töö ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-

adv. Arvo Suuban määratud korras Süüdistatav V.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx (xxxx xxxx, kriminaalja , töökoht ) väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-

adv. abi Andres Veski määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.F KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.F ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.F Kasele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2019.

Süüdi tunnistada KarS § V.J 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui V.J ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulge V.J Kasele ma kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2019.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.F Kaselt ja V.J Kaselt kummaltki menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.F Kaselt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.J Kaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,52

( eurot riigituludesse v.-adv. abi Andres ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 52 senti) Veski

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.F Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 949,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 79,10 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „F.F , 1 99919700065735 -19-10254, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.J Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 995,52 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,96 eurot. Menetluskulude osamaksed

tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida ning selgitus: „ viitenumber 99919700065748 V.J , 1-19-10254, menetluskulude Kui menetluskulude osamakse.“ osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – aat sündmu

-pl CD se salvestusega ja CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde

.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

3 peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.F ja V.J nemad vendadena on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et grupis tungisid 10.03.2019 kella 00.41 paiku xxxx xxxx linnas xxxx tn xxxx asuva xxxx xxxx hoovis kallale S K. F.F haaras kinni S K kannatanu pikali maha ning kõrist, tõukas hoidi

s kannatanut jätkuvalt kõrist kinni. Seejärel peksid F.F ja V.J kannatanut korduvalt rusikatega peaja näo piirkonda, põhjustades viimasele tervisekahjustuse ninaluu murru ning hematoomi parema silma juurde. –

Oma tegevusega F.F ja V.J panid toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise KarS § järgi , mis on kuritegu 121 lg 1 .

KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.F

Kasele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus, vangistus 7 kuud, täielikult täitmisele pööramata, kui F.F ei

pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.J Kasele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3

7 alusel jätta kuud, täielikult täitmisele pööramata, kui V.J karistus, vangistus 7 ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavad F.F ja V.J on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega .

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

ad F.F ja V.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

V.J tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt ohus . võib k määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

4 kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning l kaitsjatasud. KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad F.F Kaselt

isele sundraha menetluskuludena välja mõistm summas 810 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 139,20 eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada F.F Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 949,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 79,10 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

V.J Kaselt menetluskuludena välja mõistmisele sundraha summas 810 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 185,52 eurot v.-adv. abi ja Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada V.J Kasel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 995,52 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,96 eurot.

ASITÕENDID

CD-pl - aat sündmuse salvestusega ja CD plaat häirekeskuse kõne salvestusega jätta tuleb KrMS § 126 lg 3 p kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 alusel .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik