4-09-4309/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-4309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-4309 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Menetlusalune isik Andrei Varik (36602190242; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; ei tööta) Väärteoasi Andrei Varik süüdistuses NPALS § 15¹ järgi Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Kristi Vares

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Andrei Variku suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

2. Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Otsuse lõpposale lisatakse märtsiks 2010. a kirjalikud põhjendused VTMS § 113 lg 6 kohaselt juhul, kui kohtumenetluse pool teatab apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast.

Väärteoasja läbivaatamisel kohus tuvastas:

Väärteoasjas on Andrei Varikule esitatud süüdistus NPALS § 15¹ järgi selles, et tema, 19.02.2009.a oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine Väärteoasi saadeti kohtusse 13.03.2009 ja 15.04.2009. a määras kohus asja arutamiseks 18.05.2009. a. Menetlusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte anda, kuna menetlusalune isik väidetavalt ei elanud nimetatud aadressil. Kohus määras uueks istungiajaks 16.06.2009 ja pani politseile kohustuse menetlusaluse isiku asukoht välja selgitada. Nimetatud kuupäevaks A. Variku asukohta välja selgitada ei õnnestunud. Kohus määras uueks istungiajaks 27. augusti 2009. a ning seejärel 22. septembri. Nimetatud istungiteks ei õnnestunud isiku asukohta välja selgitada. Isiku asukoht oli endiselt teadmata

23. veebruaril 2010. a toimunud istungi ajaks. Kuivõrd Andrei Variku asukoha kohta kohtul informatsioon puudub ning tema suhtes pole alustatud uusi süüteomenetlusi, nõustus kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungil, et isiku karistamine arestiga ei ole otstarbekas ning väärteomenetluse võib lõpetada.

Kohus leiab, et kuna isikut tabada ei ole õnnestunud, uusi süüteomenetlusi Andrei Variku suhtes algatatud ei ole ning süüteo toimepanemisest on möödas rohkem kui aasta, ei ole otstarbekas käesoleva väärteoasja menetluse jätkamine.

Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et väärteomenetlus väärteoasjas nr 2315,09,001414 võib lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Kuna VTMS § 38 kohaselt toimub kohtukulude arvestamine kriminaalmenetluse sätete järgi, lähtub kohus KrMS § 183, millest tulenevalt hüvitab menetluskulud riik.

Kohtunik Sten Lind