4-09-29110/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-29110 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Vladimir Tepljakov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2007/2584 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Vladimir Tepljakov, ik: 36803262221 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Vladimir Tepljakov´i avaldus rahuldada.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Vladimir Tepljakov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2007/2584 menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.12.2009.a. saabus Viru Maakohtule Vladimir Tepljakov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2007/2584 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest nähtub, et Vladimir Tepljakov´i suhtes algatatud täitemenetlus nr 167/2007/2584 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 11.07.2007.a otsuse nr 231607003926005 alusel menetluskulude 1 208.00 krooni sissenõudmiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Vladimir Tepljakov´i avaldus täitemenetluses nr

167/2007/2584 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 11.07.2007.a, kuid menetluskulusid ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Vladimir Tepljakov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Vladimir Tepljakov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2007/2584 menetluskulude osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik