4-19-6026/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6026 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus

I.I-le

asenduskaristuse määramiseks I.I

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada I.I-le a Prefektuuri 07.03.2017 menetluse otsusega Id üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,003699

üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2017 menetluse otsusega

üld

väärteo määrati asjas nr.2440,16,003699 I.I-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 12 trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.04.2017.

Ida Prefektuur esitas 02.12.2019 Viru Maakohtu le avalduse Jõhvi kohtumaja I.I-le nr.2440,16,003699 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas .2017 tema suhtes Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 16.05

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,003699 laekumisi ei

olnud. 02.09.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik I.I seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta palub see asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et a tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, valdus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

07.03.2017 2440,16,003699 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati I.I-le Narkootilist

e ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot.

trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.04.2017.

Jõhvi kohtutäitur Risto Küt täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 31.08.2019 nr.072/2017/829 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani vara. tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna § süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

täht süüdlasel sissenõuet pöörata, aega ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

I.I-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2017

üld sega väärteoasjas nr. karistuseks määratud rahatrahv menetluse otsu 2440,16,003699

0 trahviühiku ulatuses, s.o. summas

0 eurot, millele vastab üldkasulik töö tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.03.2017 i määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avald Id us põhjendatud ning menetlusalusel asendada isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga tundi.

Maakohus m b kuu äära üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik