4-19-5909/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5909 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus J.E-le

asenduskaristuse määramiseks J.E sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus huldada. ja ra

Asendada J.E-le a Prefektuuri 18.09.2017 menetluse otsusega Id üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ulatuses 2440,17,006185

üldkasuliku tööga 19 (üheksateist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.09.2017 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §2 2440,17,006185 J.E-le

01 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv hiku ulatuses, s.o. summas 80

20 trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.10.2017.

Ida Prefektuur esitas 25.11.2019 Viru Maakohtu le avalduse J.E-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,17,006185

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas 27.11.2017 tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,17,006185 tasus isik rahatrahvi summas 18,96 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas

781,04 eurot. 22.08.2019 ele menetlejale rahatrahvi teatas kohtutäitur kohtuvälis täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 781,04

jäägi eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik J.E seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni tänaseni lõplikult tasumata, kuid ta palub see asendada üldkasuliku tööga. Põhitöö kõrvalt on tal võimalik üldkasulikku tööd teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

18.09.2017 2440,17,006185 J.E-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 hiku Liiklusseaduse §201

trahviü ulatuses, s.o. summas 80 17.10.2017.

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Andrei Krek täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 22.08.2019 nr.066/2017/2241 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 781,04 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel xxx. töötab võlgnik ettevõttes

Vastavalt avalduse Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna § süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

J.E-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.09.2017 menetluse

üld

otsusega väärteoasjas nr. karistuseks määratud rahatrahv 2440,17,006185 trahviühiku ulatuses, s.o. summas . Käesoleval hetkel on tasu

800 eurot mata rahatrahv

summas 781,04 eurot, s.o. rahatrahv 195 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 19 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.09.2017 määr kuni käesoleva ajani täies atud rahatrahvi

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Id Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isi asendada kul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kuu

kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik