2-19-19330/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M K, I K ja A K vahel 21.12.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A K tasub M K ülalpidamiskohustuse täitmiseks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot elatist kuus, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäära alates hagiavalduse esitamise päevast (09.12.2019) kuni M K täisealiseks saamiseni, see on XXX.

1.2. A K tasub I K ülalpidamiskohustuse täitmiseks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäära alates hagiavalduse esitamise päevast (09.12.2019) kuni I K täisealiseks saamiseni, see on XXX.

1.3. Elatist makstakse pangakontole SEB BANK AS XXX Saaja E K iga kuu 15 kuupäevaks. Elatist kasutakse üksnes hagejate huvides (perekonnaseadus § 100 lg 2 teine lause). 1.4. Kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada menetlus M K ja I K hagis A K vastu elatise nõudes. Kohtuasja number 2-19-19330 Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi M K ja I K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: M K (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX) Hageja II: I K (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX) Alaealiste (seaduslik) esindaja: E K (elukoha aadress: XXX) Kostja: A K (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX)

2-19-19330

3. Kohtumääruse täitmisel tuleb arvestada menetluse kestel tasutud elatisega.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

M K ja I K esitasid oma seadusliku esindaja kaudu hagi A K vastu elatise nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse, mille ko-hus rahuldas ja kohustas kostjat tasuma menetluse ajal elatist kummalegi lapsele 150 eurot kuus.

Pooled esitasid kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-19-19330

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik