4-09-31350/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-31350 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Juri Ingelsman´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Juri Ingelsman isikukood 38008152224, asukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Juri Ingelsmani avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2008/1969 menetluskulu summas 824 (kaheksasada kakskümmend neli) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 11.03.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,002362 mõisteti Juri Ingelsmanilt välja menetluskulud summas 824 krooni.

Ida Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile 13.05.2008 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks.

Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2008/1969. Sissenõude sisuks oli menetluskulud 824 krooni, kohtutäituri tasu 427 krooni ja menetluse alustamise tasu 118 krooni.

Juri Ingelsman esitas 11.12.2009 kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2008/1969 lõpetada otsuse aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Täitemenetluse seadustiku § 209 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 11.03.2008 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus nimetatud otsus 09.04.2008.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo asjas välja mõistetud menetluskulu täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2008/1969 menetluskulu summas 824 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202,

209 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51- 08.

Anne PALMISTE Kohtunik